Fuentes Claras

Este Bloq pretende solamente expresar mis opiniones, sin mas criterio que el mio propio. Es por ello que si alguien se siente ofendido, desde aqui le pido perdon, pero yo pienso asi y como tengo derecho como cualquiera a expresarlo, pues lo hago. Saludos. Jose Miguel Bella.

domingo, enero 28, 2007

AZNAR, chaval me das pena.

Y de nuevo apareció "la bicha".
A modo del Cid -pero en "cutre"- da vez en cuando, todo ello entre declaracion y declaracion de Alzaraz, sacan las FAES a Don Josemari, a hacer el mayor ridiculo desde la ultima vez que se dignó hablar.
Y digo yo; no tendran alguna "perrica " para contratar alguien con algun criterio "normal" que le asesore.
Es que luego estas cosas quedan en las Hemerotecas y dentro de unos a?os algun/a avezado/a cultureta pues lanza un libro sobre todas estas cosas y, se queda el hombre con una imagen que, ta te vale.
Claro y a mi estos que me importa, pues si mire Vd. me importa.
Porque quieras que no, este tio fue nuestro presidente durante unos a?os y; claro si el es un "encefalobrama plano" pues como quedamos los administrados. Pues mal.
Este hombre mezcla churras con mericas, no se acuerda de lo que él mismo hizo u reclama claridad en cuestiones como el 11-M que quizas el mismo deberia explicarnos.
Quiza se deberia plantear que, despues de ser el tonto util de Busch -que tampoco es precisamente listo- Que despues dehacer el bobo en las Azores y en las Universidades Americanas, ahora es el tonto util de "su jefe"; ese de las televisiones, ya sabes.
Que en vez de estar en el Consejo de Estado como se esperaba de él, pues esta cagandola dia su y al siguiente lo mismo cada vez que habla.
Y ademas que pasa, nadie tiene en cuenta al muerto, a Benitez, que ese si que murio por sus ideas, aunque de derechas pero sus ideas. A mi me merece mucho respeto. Parece que a los Aceves,Zaplazas y Alzaraces, no tanto.
Hombre que da pena este tio, que da risa floja, que alguien le aconseje el cultivo de margaritas que eso no hace da?o a nadie y que se quede en casa, que cagadas ya hizo las suyas y no hace falta que se esfuerce en revitalizarse con nievas. Que es que me siento mal -de la tripa- cuando le oigo. Pais

Ladridos en Alhaurín

ANDRÉS VILLENA 22/01/2007

El alcalde de Alhaurín el Grande –probablemente pronto sea un ex – parece haber olvidado las lecciones que otrora aprendiera en la escuela de Yoga, en la que, sin saberlo, practicaron esta avanzada disciplina los que entonces eran un futuro periodista –el que firma esta columna- y un político local que se iba a convertir en “presunto” poco tiempo después. Las posturas más relajantes impartidas en aquella Sadhana (escuela) se le han debido de olvidar al edil después de ser intervenido por los poderes policiales y judiciales. Los ladridos y proclamas caninas proferidas por éste nos obligan a pensarlo.
Probablemente no funcione el llamado del alcalde Martín Serón a la “rebelión” –ni siquiera cívica, como las de Alcaraz-, contra el Gobierno de Zapatero, pero el todavía edil (jaleado por doscientos fans, que convirtieron el agua en vino para sacarlo de la cárcel) ha puesto perfectamente de manifiesto a qué partido pertenece.
La impresentable conducta del alcalde, del PP, se asemeja a la del animal arrinconado, sin otra opción que la de atacar a la desesperada para defenderse. Además, parece tener bien aprendida la lección de su formación: cualquier cuestionamiento de nuestras acciones se interpretará siempre como el resultado de una conspiración de poderes externos a nuestro partido, entre los que se encontrarán los socialistas. Y es que el lenguaje de la conspiración siempre ha acompa?ado a las proclamas de la derecha en este y el pasado siglo, dictadura incluida.
Queda ahora que la Justicia haga su correspondiente trabajo. Con el alcalde como detenido o inocente será entonces el momento de valorar quién es el culpable de qué acto y qué consecuencias se derivan. Las conspiraciones, por ahora, las podemos dejar para el de la piscina de Mallorca, al que habilidades no le faltan.

Compendio de refranes castellanos

ENRIC SOPENA 23/01/2007
Me parece muy acertada la definición que Javier Marías ha hecho de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), en manos de Alcaraz. Se trata del “brazo manifestante de la extrema derecha mediática, encabezada por la emisora de los obispos siembraciza?as”.
Habría que a?adir que la actual AVT no sirve sólo los intereses de la extrema derecha mediática, sino los de la derecha extrema política que representa la cúpula del PP, si es que pueden encontrarse diferencias sustantivas entre una y otra.
Al fin y al cabo, la AVT ha promovido cinco manifestaciones en los últimos dos a?os –más otra que se vislumbra ya en el horizonte inmediato-, gracias al apoyo logístico y de movilización del Partido Popular. Sin esta potente cobertura, las convocatorias de Alcaraz habrían sido ridículamente marginales y minoritarias.
Rajoy está haciendo de peligroso aprendiz de brujo. Parece encantado de jugar a pirómano, y quiera Dios que las llamas –todavía contenibles, aunque cada vez menos- no se acaben transformando en un incendio de colosales dimensiones. Alcaraz es fruto, sobre todo, de las peligrosas estrategias que se fraguan cada dos por tres en Génova, 13, o en la sede de la FAES.
Alcaraz ha declarado que se querellará contra Marías y contra El País. Puede, si quiere, ampliar la demanda contra mí y contra elplural.com, como de hecho este tiralevitas de la caverna ha anunciado en más de una ocasión con su acostumbrada verborrea demagógica.
Como él debe de creerse el Robin Hood de las víctimas –cuando no llega a la categoría de chusquero genovés-, Alcaraz lanza una proclama con acentos pretendidamente épicos. Dirigiéndose a El País y a Marías les exhorta a que “en lugar de sembrar más dolor en las víctimas y dividir a los demócratas, ayuden desde los medios de comunicación afines al Gobierno para que el Estado de Derecho no se rinda ante los asesinos de ETA”.
Vaya, vaya, “piensa el fraile que todos son de su aire”. O “piensa el ladrón que todos tales son”. O “piensa el mentiroso que así es el otro”. (Naturalmente, utilizo un lenguaje figurado, recogido de un espléndido compendio de refranes castellanos del maestro Gonzalo Correas, libro editado en 1926. No es necesario que Alcaraz se dé por directamente aludido. Cuando fue escrito este volumen él aún no había nacido).

?Qué bueno era Felipe!

ANTONIO SAN JOSÉ 25/01/2007
Silba la cohetería dialéctica al amanecer en las ondas radiofónicas rompiendo la oscuridad del día con balas trazadoras que se?alan el objetivo a batir: Zapatero, embustero; Zapatero, felón; Estado inexistente, Gobierno incapaz, Espa?a se rompe, esto es un caos, elecciones anticipadas, ya…, en fin una retahíla conocida y perfectamente previsible en púlpitos mediáticos que, por cierto, no se circunscriben únicamente a la emisora que ejerce a modo de santo oficio.
En medio de toda la trompetería de tertulianos en posesión de la verdad, desfacedores de entuertos en pro de la ética más acrisolada y la democracia absoluta, escucho, cada vez con más frecuencia, alabanzas que, como decía aquel inefable personaje de Arniches, hacen que “no salga de mi apoteosis”. Pero ?a quién están ensalzando? Nada menos que a Felipe González Márquez, sí, sí…, el ex presidente del Gobierno de Espa?a al que se le atribuyeron en tiempos todos los males del país sin mezcla de bien alguno. Lo estupendo del caso es que son los mismos que le dijeron de todo y por su orden, aquellos que le acusaban de corrupción, crímenes de estado y de enterrar a los etarras en cal viva. El tiempo ha pasado y ahora resulta, (paradojas de la vida) que Felipe era un estadista irrepetible, un político responsable y capaz que sabía gestionar perfectamente el país y que actuó como nadie en lo referente a ETA. ?Vivir para ver… y para oír!
El refranero, que no por demodé deja de ser sabio, nos recuerda aquello de que “cuando la limosna es excesiva, hasta el santo desconfía”, razón por la cual no es preciso se?alar que los ditirambos gonzalescos no son sino misiles en plena línea de flotación zapateril. No se trata, por tanto, de que Felipe sea muy bueno, sino de que Zapatero es muy malo. Descubierto, pues, el truco y puestos en evidencia los comentaristas de opinión tan cambiante como interesada. ?Viva la coherencia!
La semana pasada tuve la ocasión de conversar con Felipe González amparados ambos en la amable hospitalidad del programa matinal de Concha García Campoy en Cuatro. Observé que sigue la actualidad con una mezcla de distanciamiento tamizada por el escepticismo que otorga la experiencia. Lo que no percibí fueron críticas furibundas contra el actual presidente del Gobierno como algunos enterados apuntan. Felipe habla del actual inquilino de la Moncloa con afecto y no tiene reparos en afirmar que el optimismo que ha exhibido con respecto al proceso de paz, “tenía fundamento”. Lo único que le matiza, tanto en público como en privado, es que no trabajara más que con una hipótesis: la de que el terrorismo no tenía marcha atrás. La tuvo en el brutal atentado de la T-4 y por eso González, afirma que siempre hay que manejar la posibilidad menos favorable cuando se trata con una partida de asesinos.
Y una reflexión interesante e inteligente al tiempo: “Si repetimos que cuando la banda deje de matar encontrará las puertas del diálogo abiertas, tendrán la tentación de seguir actuando con la certeza de que inmediatamente podrán sentarse a negociar”. “Por eso”, se?ala Felipe, “hay que ser más exigentes. Tienen que abandonar completamente las armas y si alguien reincide tendrá claro que no podrá acogerse a ninguna medida de reinserción”. Se trata de trazar una raya a partir de la cual no habrá miramiento alguno con los criminales, de quitarles “la posesión de la llave”.
Quizá algunos de los que hablan y no saben, o de los que saben y no hablan, deberían tomar nota, ?no les parece?

Precedente y humanidad

CARLOS CARNICERO 25/01/2007
Nunca un etarra había hecho huelga de hambre prolongada que pudiera poner en peligro su vida, tal vez por la conjunción del convencimiento, en quienes están en prisión, de que el Estado no iba a ceder a sus pretensiones y la circunstancia de que no estaban dispuestos a perder la vida en ese envite. No ha sido el caso de algunos miembros del IRA, que en los a?os ochenta murieron en las cárceles británicas al pedir mejoras en su sistema penitenciario que no fueron atendidas. En Espa?a, dos miembros del GRAPO, en los a?os ochenta, murieron en prisión a consecuencia de su actitud, al no conseguir que el estado cediera a sus pretensiones,
Es previsible que la Audiencia Nacional decrete la excarcelación provisional u otra medida que ponga en libertad provisional al etarra de Juana Chaos, al considerar que su vida puede peligrar si persiste en su actitud. Pero habría que considerar que no es la cárcel quien pone en riesgo su existencia, porque al ponerlo en libertad se colige que una vez en la calle el preso se alimentará. La vida no depende de la cárcel, sino de su voluntad.
Se invocan razones humanitarias para evitar su muerte. La pregunta que debe hacerse el Tribunal y que nos tenemos que hacer todos es si este precedente conduce a que cualquier otro preso en una cárcel espa?ola, de seguir el ejemplo de este etarra, obtendrá los mismos privilegios. ?Se abren las puertas de los presidios a quienes reten al Estado, con tal de que esté dispuesto a poner en riesgo su vida para los tribunales cedan?
Es una decisión difícil de tomar porque la pérdida de la vida de De Juana Chaos forma parte de las amenazas promovidas por el mundo de ETA. Ceder a estas presiones es someterse a un chantaje y esta circunstancia movería una cadena de actitudes similares visto que el Estado no está dispuesto a correr el riesgo de que los miembros de esta organización mueran en la cárcel.
Se ha dicho que De Juana Chaos apoyaba el proceso de paz, pero éste ya no existe. También hay antecedentes en dirección contraria, porque a los veinticinco asesinatos por los que fue condenado este terrorista y cuya sentencia ya ha cumplido, se a?aden otras actitudes terribles. Su historial pone los pelos de punta.”Sus lloros son nuestras sonrisas y terminaremos a carcajada limpia”, escribió De Juana al conocer el asesinato del matrimonio Jiménez Becerril. Su provocación llegó a pedir champagne y langostinos al director de la cárcel donde cumplía pena el 6 de mayo de 1.998, al conocer el asesinato de Tomás Caballero.
Si alguien quiere poner en su activo que en los últimos meses este sujeto ha estado a favor del diálogo, tendrá que poner en su pasivo estos antecedentes macabros y la ausencia de arrepentimiento explícito en ninguna de sus declaraciones.
Se trata de un asunto con graves repercusiones políticas y es el Tribunal el que tiene que sopesar todos los extremos; sabiendo que si el precedente es que hay que excarcelar a quien ponga en peligro su vida mediante huelga de hambre, la cadena de exigencias puede ser memorable.
No es posible tener en cuenta ningún contexto político favorable, puesto que la vida de este terrorista ha sido puesta encima de la mesa como medida de presión en una negociación que ETA dinamitó en la Terminal de Barajas.
Puede que haya mala conciencia en el Tribunal que dictó una sentencia que muchos juzgan desproporcionada y que es el origen de esta actitud. Entonces sería tanto como reconocer que la sentencia se dictó al calor de una situación política que promovía el escándalo de que un terrorista tan sanguinario, cumplida su pena, sería excarcelado. Una lección para el futuro, si esto fuera así, que determinaría que la Justicia no puede entender de razones de oportunidad. ?Pero no es esta misma situación, la que se invoca para atenuar la prisión del terrorista, una consecuencia de algunas razones de oportunidad?
La patata caliente que tiene el Tribunal que debe decidir es extraordinariamente complicada y solo cabría pedir mesura para juzgarla sea cual sea su decisión.

Las secuelas de la decisión judicial

*
CARLOS CARNICERO 26/01/2007
En esta Espa?a de trituradora, en la que todo vale para la disputa nacional, la decisión de la Audiencia Nacional se ha convertido en munición para la barricada en que se ha convertido la lucha antiterrorista.
La Justicia necesita ser aséptica para que sea imparcial. No deben producir satisfacción las sentencias en quien fue ofendido, porque entonces se convertirían en venganzas, y la sociedad, mediante la aplicación de la ley, pretende restablecer el derecho quebrado y castigar al culpable, pero no está en su ideario el regocijo. Por eso, que el etarra de Juana Chaos continúe en presión, es una decisión respetable que no debe promover alharacas, porque el estado tiene la obligación de velar por la salud de quienes están conferidos a su custodia y tiene que mantener el principio de que los chantajes no son validos como instrumento de presión.
Este es un asunto que tiene muchas secuelas políticas. Los hay que pretenden que esta resolución tuerce la voluntado del Gobierno, porque el fiscal pidió la atenuación de la prisión: debiéramos empezar a conceder el beneficio de la independencia a quienes distribuyen justicia, en todos sus extremos, o al final la sospecha anulará la eficacia de los tribunales. Alimentar la falta de independencia de los jueces y fiscales es confirmar las tesis de Batasuna, que pretende que la Justicia es un brazo dirigido de la política del Gobierno para boicotear el diálogo. Enfrente, en los aleda?os del PP, entienden que el fiscal general de Estado quiere burlar la ley para facilitar en entendimiento con ETA. Dos percepciones contrapuestas de la dependencia judicial que se convierten en un vector útil al servicio de las tesis de ETA.
De Juana no va a morir, salvo que se empecine y pueda vencer la voluntad del tribunal que ha ordenado alimentarlo a la fuerza. El principio se mantiene por voluntad del tribunal. Ahora solo hay que esperar a que el recurso de casación presentado por el condenado tenga la luz del Tribunal Supremo. En esta ocasión, si se anula la sentencia que se dictó contra él por delitos de amenazas, su libertad tiene que ser observada con el mismo respeto que es exigible ahora que se le ha ordenado permanecer en prisión.

De aquellos polvos vienen estos Lodos

Aunque nos pueda parecer evidente lo que a continuación pretendo desarrollar, creo que - no por evidente, esta menos olvidado-.
Se trata de que aunque parece evidente que es el Gobierno quien gobierna; pues parece que no. Que ahora se trata de que la oposicion , que tiene la "faena" de controlar al Gobierno, pero en ningun caso tiene la "funcion constitucional" de "petardear al Gobierno".
Quien les da el poder de mentir, difamar falsear e incluso conspirar con el unico afan de intentar "derrocar" al Gobierno.
Pero porque "osan" molestarme en mi vpto; y digo bien . Yo he dado mi voto, que fue a una urna y alli junto con otros votos como el mio se conto y reconto el numero y fuimos mayoria, suficiente por lo que parece, para que mi opcion politica formara Gobierno.
Bien hasta aqui todo parece normal, ya tenemos gobierno y aquellos que no ganaron pues eso, no fueron suficientes y es por ello que "no Gobernaran" esa Legislatura.
Es evidente y sencillo el tema. Legal y democratico.
Y a partir de aqui empiezo a "no entender" algunas aptitudes en relacion con "el cometido de la oposicion".
No entiendo porque mienten para perjudicarme politicamente, porque se alinean con los grupos de la calle que les son afines en temas que son "de Estado" para perjudicarmen politicamente.
No entiendo tampoco porque no son ni minimamente capaces de llegar a acuerdo solo con el afan de perjudicarme politicamente.
Y por fin y para no ser pesado con mis posibles lectores, dire que empiezo a "no entender" porque no estan molestos con ellos los votantes de estos se?ores que seguro les dieron el apoyo, que yo respeto, pero que tambien espero ellos respeten, de que el que no tiene mayoria pues no gobierna pero tampoco "jode la procesion". Me entendeis.
Y para terminar me empieza a dar la impresion de que tampoco los se?ores que yo y otros como yo apoyamos y que conseguimos esa mayoria que da opcion a Gobernar, pues me parece que tampoco tienen claro su funcion. Amigos; es simple el asunto, -GOBERNAR- y cuando los veo flacidos, algo perdidos, iintentando parecer simplemente santos pues me empiezo a "cabrear" porque de ellos, los del Pp ya me lo esperaba pero creia que de vosotros se podia esperar coherencia, templanza y fuerza para gobernar.
Y sino es asi, pues ya sabeis- elecciones-, yo no lo entiendo de otra manera.
Y como creo que no estamos en estos temas pues eso................... A gobernar colo, a gobernar.

miércoles, enero 03, 2007

Si/No al Pacto Antiterrorista

El pacto antiterrorista esta muerto.
La Union o Consenso de "Todos" los grupos politicos que se quieran adherir a el. debe editarse.
Esta cuestión es importante, porque incluye a Todos los partidos que, de acuerdo con ello quieran unirse en este que deberia ser "Pacto de Estado".
Yo particularmente, con la actual gente del Pp, no iria ni "a misa".
Eso no quiere decir que no sea total y absolutamente necesario para intentar avanzar en una "lacra" como es el terrorismo que conseguir "un gran pacto".
Esta noche decia Zaplana que no iban a permitir trucos del Gobierno, pero claro - seguido se reia a la pregunta acerca de "porque no convoco Aznar a nadie -graupos politicos, se entiende- en el 11-M".
Pero como ya me habeis leido en otras ocasiones, es @con estos mimbres con los que habra que hacer cestos". No tenemos otros.
Por ello al PSOE le digo que trate de generar un pacto con "Todo el Arco parlamentario" y no solo con el Pp.
No son de fiar.
La derecha espanola es totalmente de fiar, pero esta corriente gobernante en el primer partido de la oposicion ,no lo son.
Estan intentando manipular incluso sin tener el poder. Casi nada cuando lo ostenten. Bueno simplemente recordemos tiempos no tan lejanos.
Como yo "voy a setas y no a Rolex", vuelvo a lo mio. Es importante dejar de hablar de terrorismo, de Otegui y de los comunicados de ETA. Estoy totalmente de acuerdo en esto con el Ministro del Interior. Mas minutos de critica a ETA y menos al Gobierno.En este asunto.
De otra firma lo que hacemos es seguir el juego de la Banda; a mi me interesa más hablar de que los grupos politicos esten unidos y consensuados y de los golpes que -sin duda les seguirá dando la Policia-.
En cuando a estos falsos gudaris, se sentirán orgullosos de poner una furgoneta en Barajas. Que valientes, que democráticos, que tolerantes. Enfin simplemente me dais asco muchachitos. Al final habeis destrozado una parte del aeropuerto y habeis matado a dos inocentes -como todos los que matasteis antes- dejando sin sustento a una familia ecuatoriana cuya madre además es ciega. Que valor muchachotes.
Eso si mientras tanto vuestros abogados a intentar negociar con Venezuela, con alguna Republica Corrupta y bananera o quien os escuche -el seguir encerrados como conejos-. Eso es valor muchachotes.
No he leido directamente a Sabino Arana, pero creo por lo que de él se dice que el vómito "seria conjunto" ante vuestra valentía.
Y al arzobispo Otegui,-ya le vale ya-. En esta vida chavalote uno solo tiene la palabra y la tuya y la de tus jefes no vale nada. Nunca valio gran cosa pero ahora simplemente sois unos "mierdas". Ya sabes. Como diria mi amiga Teresa "A cagar al Ample" o como se diga.

59 Segundos

Acabo de ver -fuera de su hora habitual- el programa de TV1; 59 segundos.
De nuevo me ha servido para perseverar en mi; reconozco que fijación, de la poca altura cultural, politica y personal de Eduardo Zaplana.
Ya lo soporte algunos anos como politivo directamente en su condicion de presidente de la Comunidad Valenciana. Aunque ya era anteriormente conocido en su experiencia como Alcalde de Benidorm.
Sé incluso de su familia más directa y algunas de sus "cosas". Pero dejemos qye la justicia pueda aclarar,en su caso, sus actuaciones como poco -peculiares. por estos pagos.
Hoy quiero referirme simplemente a su persona.
Es el prototipo de Jeta politica. Los periodistas, algunos de los periodistas se afanaban en preguntarle por sus proximas actuaciones politicos, Algonos con autoridad ,experiencia y acuerto- a mi criterio- como Jose Maria Calleja.
El tio "impavida la tez" contest? a aquello que le interesaba decir. Pasandose olimpicamente por alto la pregunta del periodista. Así una y otra vez.
Y yo que sabia que de verguenza no anda sobrado Don Eduardo, estaba esperando a que entrase al trato en un asunto de tanta sustancia como el que se estaba tratando. El terroristo y ETA.
Yo supongo que a sus "acólitos" les habra parecido pletorico su lider. Pero a mi simplemente me inviadio la trasteza de haber dependido de esta inteligencia y otras como la suya durante varios anos.
Entra dentro del esquema genotipico de Aznar. Creo que es superior a Aceves, que simplemente me parece con menos personalidad que el Guinol que le representa.
Pero yo me pregunto que hacen Rajoy,Rato o Gallardon y tantos otros; con estos tipos.
Estoy seguro de que falta un partido de centro derecha como alternativa al Centro izquierda del PSOE.
Podran ganar por el recuento de los votos pero nunca estarán capacitados para llevar ni el patio de su casa. Se les ve resentidos, vengativos y cínicos. Dios nos ampare y yo pediría a los votantes del Pp que hagan algo para que su representacion sea digan, de derechas pero digna. No se porque me recordaron a Roldan pero en tonto. Pais

domingo, diciembre 31, 2006

Pablito Sebastian,que tio

Acabo de leer en Estrella Digital un articulo que "encumbra" a su Director, al que recuerdo cuando escribia en otros medios que me parecian acertados sus juicios.
Que defiendes Pablo , quien te paga Pablito te recuerdo en periodicos de Aragon mucho mas centrado.
Dimision a Zapatero, pero quien te crees que eres tu -emborronador de papeles -
Como te atreves a minusvalorar mi voto "plumillas de pacotilla". El mio y el de una mayoria que ganamos las ultimas elecciones.
Pero de que vas "dictadorzuelo gacetillas". Tu seguramente no te representas ni a ti mismo. Zapatero, Rajoy y los demas representan durante 4 anos a los votantes; incluso a ti.
Quien eres tu para manipular mi voto y el de una mayoria en base a adirmaciones de que si es "debil mental",etc.
Tu eres simplemente un "tonto a las tres" y ademas algunos hasta leemos tu panfleto de vez en cuando.
Esperate tranquilo amigo mio, elecciones habra de nuevo y podras volver a votar a quien creas oportuno; como yo.
Y al final del proceso electoral, el que tiene mayoria pues a Gobernar.Eso se llama "democracia", recuerdas.
Me parece un verdadero desperdicio los recursos que el Estado empleo en tu preparacion como periodista -no se si lo eres- pero te agradeceria que simplemente nos dejes en paz a aquellos que-como tu- pudimos votar y votamos a quien quisimos -como tu- y que nos sigue pareciendo oportuno seguir apoyandole. Hasta que vuelva a someterse al criterio del pueblo al que ; no me preguntes porque, pertenecemos tu y yo. Heterogeneidad verdad.

viernes, diciembre 29, 2006

Espíritu de la Navidad

Y llego el mes de Diciembre como siempre claro detras del mes de Noviembre.
Pero lo cierto es que a este mes siempre le toca terminar el ano. Y eso marca.
Primero llega esa especie de tunel de vagancia que es el macropuente de la Constitucion-Inmaculada y cuando todavia no nos hemos cogido la "posturita" llega la Loteria de Navidad y claro "Las Navidades".
Con ellas llega la epoca de hacer el "imbecil" pero eso si; con decoro.
Todos comemos como cerditos bebemos como cerditos y nos portamos tambien como animalillos.
Hemos de estar con todos, comer con todos y contarnos lo bien que nos va a todos. Aunque sea al mismo tiempo; si claro eso no importa, lo importante es que cada uno suelta su "discursito" para mayor gloria de "uno mismo". Si ademas resulta que el de "al lado" parece que le escucha, pues genial. Pero no es imprescindible. Es suficiente que "el otro" se calle, o como mal menor -hable bajito.
Y manana llega la Noche Vieja y el Ano Nuevo. Vaya pareja.
En la primera hay que divertirse por estricta obligación y salir a "joderse de frio" por identico imperativo legal.
De esta guisa al dia siguiente est?as jodido y bien jodido -Que uno ya no tiene edad.
Pero eso si a las 12.00 "mas o menos" nos comeremos 12 granos de uva y nos abrazaremos con el de la mesa de al lado, al que "ni conocemos ni volveremos a ver".
Pero es asi; es el "espiritu Navideno".
Entonces es cuando te preguntas, que leches hago yo aqui, quien es este tio; co?o pues su mujer no está nada mal y todas estas cosas importantes en la vida de una persona. Seguido aprovechas y te vas a mear.Es importante.

Y luego llega el planteamiento anual; entre resaca y nueva copa de cava -Champagne no; por Dios, se dice Cava. Pues "redios" siempre dijimos "Champan" incluso cuando solo era Sidra y no paso nada.
-Es que se ofenden los Catalanes- dice el vecino ese que no conocemos pero que sabemos que es de la parte alta de Albacete. Quizas no sabe no donde se cria el Cava, pero es igual.
Pues entre pedo y erupto -silenciados claro- estamos planteando lo de siempre; el Gimnasio, Vida ordenada y quizas alguna cosa a nivel internacional, lo de Palestina-pues que se arregle un poquico- Eso solo quizás.
Aunque este a?o estamos contentos porque "como se ha muerto Pinochet", pues oye eso nos pone contentos. Se ha muerto de puro viejo, pero mira -que se joda, verdad-
Cuadrilla de estupidillos estamos hechos, todos los modernos los progres y los que aun sin querer querrían serlo.
Sabeis lo que os digo. Que me cago en la Navidad, en los Reyes Magos y hasta el el Papa Noel "ese" que no se donde ha salido.
Que me importa una mierda el espíritu navide?o y el del 18 de Julio.
Que estoy harto de que los genocidas se mueran de viejos y no en la carcel. Y de que los americanos nos digan lo que tenemos que hacer.
Que me parece cojonudo que se casen los gays y lesbianas sobre todo porque eso le jode al Papa de Roma y a mi eso me "pone".
Que a ver si este a?o cojen de una vez a Zaplana por alguna de sus "multiples" fechorías. Y eso porque , dirás. Pues porque me sale de las narices.

Que me gustaría que en mi país todo el mundo supiera donde tiene los huesos o las cenizas de su gente y no que sirvan de compost en una cuneta. Que ye es hora co?o.
Y además os dire que, yo aunque criticador de la basura televisiva, cuando paso por un programa "amarillo", pues me quedo un rato. Como todo el mundo. Me da asco pero me quedo. Y eso queridos amigos, eso no puede ser bueno.
Ala pues ya me quede tranquilo, a ver si este a?o se da bien y sino es así. Te dire una cosa. Yo, con mucho dolor de corazón preferire ir a tu entierro que, que vengas tu al mio. Quedo claro.Pais

lunes, diciembre 18, 2006

Mezquindades y otras virtudes

Estos dias se ha discutido en el Parlamento la ley de Memoria Historica, asi llamada al menos.
Como no podia ser de otra manera, se ha visto perfectamente reflejado el arco parlamentario con criterios de izquierda y derecha al estilo clasico de dicha definici?n.
Partiremos del hecho de que la transición no entro de lleno en dicho asunto, con buen criterio temporal, a mi gusto.
Pero era una cuestión que -tarde o temprano- deberiamos plantear y resolver.
Todo ello sin acritud, pero con seriedad. Todo ello con respeto a las victimas, eso que tanto reclama el PP para las de ETA y que tan poco se acuerda de "Las otras".
Y yo me pregunti cual es la diferencia entre unas y otras.
Quere esto decir que nos olvidariamos de las victimas de ETA si ésta le ganara al Estado democratico en una Guerra.
Quere esto decir que nos olvidaremos de las victimas de ETA cuando pasen varias decadas.
O quizas solamente quiere decir que la derecha alberga todavia algunas viejas ideas de "Victoria" y que se considera con el derecho de seguir humillando a aquellos que dueron despojados de sus derechos mas basicos, simplemente porque perdieron la guerra. Esa guerra que empezó un golpista como D. Francisco, -se pinte como se pinte-.
Recuerdo que ese se?or murio en la cama, de viejo y con su familia alrededor.Que derecho tan basico verdad.
Y me pregunto además :
A quien perjudica esta recuperación historica.
Si no se esta pidiendo condenas como contrapartida al reconocimiento de la verdad real.
Aquellos juicios sumarisimos ilegales, o al menos "vergonzosamente alegales", esos cadaveres abandonados en fosas comunes y cunetas de nuestro pais.
Acaso las familias no tienen derecho a esa recuperacion moral, a saber donde están y en la medida de lo posible como murieron sus familiares.
Como se puede ser tan mezquino de negar ese derecho basico. Que estamos defendiendo se?ores de la derecha.
Y al Gobierno, del que soy partidario como es sabido; le digo.
Los votos son para utilizarlos, las mayorias son para gobernar. Esta tibieza no me ha gustado nada.
Volvemos a estar de nuevo con la cerril oposicion de un partido que hace perder fuerza al Gobierno legitimo con sus alianzas tambien legitimas.
Es por ello que, este asunto o no se decio retomar en éste momento o si se hizo, como asi fue. Se debio llevar una ley reparadora de verdad. No medias tintas. Ya esta bien de seguir con las dos Espa?as.Es simplemente mezquino por su parte y cobarde por la de los demás.
Cada dia que pasa se sigue muriendo gente que representa la imagen del dolor de los vencidos. Es hora ya de qye los pocos que todavia sobreviven se vean tranquilizados espiritualmente en la reparacion gratuita de aquellas barbarie nacional que a unos les dio la "Victoria" y a otros los "condeno".
Ser democrata es ser tolerante, pero tambien ser justo y es de justicia que "cada palo aguante su vela". Al menos desde el punto de vista historico.
Y diria más, si la derecha no lo ve asi, se esperaria al menos de ellos, tan beatos, que ejercieran la misericordia que predican, el perdón al semejante. Pero por lo visto ni asi. Simplemente me dais asco chavales.Pais.

sábado, diciembre 09, 2006

Y a mi que me olia esto hace tiempo.

Visto en "A la sombra de Aznar" Blog
“Gobierno y ETA se necesitan”, advierte el jefe de la AVT
Alcaraz vulnera la decencia y vincula la masacre de Madrid con el proceso de paz: “La negociación requería un atentado como el del 11-M”

Alcaraz, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha vulnerado todos los límites de la decencia, si es que le quedaba aún un mínimo de esa virtud, hasta instalarse -él también- en la paranoia de la conspiración del 11-M. En el último número de Época –semanario defensor del conservadurismo radical-, Alcaraz afirma sin rubor ni complejo alguno: “La negociación requería un atentado como el del 11-M”.

Cábalas perversas A partir de tan repugnante premisa, Alcaraz se introduce en el diabólico laberinto de las cábalas más perversas, ésas que manejan a menudo los Federico Jiménez Losantos, Pío Moa, Luis del Pino y también Jaime Mayor Oreja, aparte de otros dirigentes del PP, con el soporte de la COPE, Libertad Digital y El Mundo de Pedro J. Ramírez.
Conexiones pasadas por alto

“No está todo investigado (sobre el 11-M). Creemos que hay algunas conexiones que se han pasado por alto, y que hay una voluntad por parte del Gobierno y de algunos miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado de desvincular cualquier relación con otra banda terrorista. El Gobierno tiene la voluntad de indultar a la serpiente (ETA) y de que no haya ningún resquicio (…) de que la banda terrorista pudiera haber alentado o contribuido a los atentados de forma indirecta”, asevera Alcaraz.

El cambio de Gobierno Convencido de la participación etarra en el 11-M, se?ala que el dato probatorio de mayor contundencia es “la negociación con ETA” Y “esa negociación –puntualiza- no tendría sentido sin un cambio de Gobierno”. Se deduce, pues, que ETA contribuyó a la masacre del 11-M apoyando al terrorismo de raíz islámica porque de este modo sería derrotado Rajoy, gobernaría Zapatero y se podría producir la negociación que “le permitiría (a ETA) conseguir sus objetivos después de 40 a?os. (…) ETA necesitaba que el PSOE llegara al poder”.

ETA, beneficiaria del 11-M “La hipotética participación de ETA –a?ade el presidente de la AVT- sería más bien intelectual. Necesitaba ese atentado, pues era quien se beneficiaba por el proyecto de negociación. Pero ellos no podían llevarlo a cabo, porque cualquier resquicio que dejara un nexo de unión entre ETA y el atentado se le volvería en contra, tendría un efecto bumeran”, sentencia.

Una pantomima

Alcaraz pronostica asimismo que puede haber una ruptura pactada entre ETA y el Gobierno. Lanza para ello esta otra conjetura: “El Gobierno quizás necesita retroceder porque ahora mismo están todos los focos de atención controlando y vigilando el proceso de rendición (…) Ante esta situación, la rentabilidad que el Gabinete pudiera sacar de este proceso sería totalmente contraria. Necesitaría mostrar o vender ante la sociedad la fortaleza del Estado de Derecho, que no se halla sumiso ante ETA y que aplica las leyes vigentes”. Si se quiebra el proceso, será por consiguiente una pantomima. La debilidad de ambos

Este pitoniso de la maleficencia explica que las elecciones generales se adelantarían y que “la banda vendería que la única solución al conflicto es la negociación a través del PSOE. ETA le haría la campa?a a los socialistas: con el PSOE hay paz; sin el PSOE, ETA empezará a matar”. Tras otras consideraciones no menos demenciales, Alcaraz concluye: “Gobierno y ETA se necesitan. La debilidad de ambos les obliga a continuar con este proceso”.
_____________________________________
De mi cosecha:
Y yo que siempre crei que era un submarino del PP. Mira tu que el tiempo me da la razón.
_____________________________________

El PP según The economist

PUBLICADO EN 192 muertos, 192 mentiras Blog
_________________________________________________________________________________
The economist no es precisamente un semanario ˝progresista˝ y esto es lo que dice sobre el PP que nos ha tocado sufrir:

Malhumor popular

El Partido Popular pierde el rumbo

La vida no podría irle mejor al ex presidente del Gobierno espa?ol, José María Aznar: viaja alrededor del mundo, se sienta en el consejo de administración de la empresa 'News Corp' de Rupert Murdoch, y da conferencias sin mayores preocupaciones en los ‘think-tanks’ de Washington. No podría decirse lo mismo del conservador Partido Popular que él mismo lideró hasta marzo de 2004, justo antes de que el partido perdiera las elecciones porque, tres a?os después, el PP ha perdido también el rumbo. Las peleas internas llenan las páginas de los periódicos y altos cargos del partido se dan empujones para suceder al actual dirigente, Mariano Rajoy, si dimite después de las próximas elecciones generales previstas para principios de 2008.

La política nacional en Espa?a es cosa de dos partidos. Si el PP pretende echar al presidente socialista, Rodríguez Zapatero, debe contar con los votantes de centro. Pero no parece que intente cortejarlos. Al contrario, se opone con enfado a todas las iniciativas del Gobierno, desde el matrimonio entre homosexuales hasta las transferencias a Catalu?a, pasando por las conversaciones de paz con el grupo terrorista vasco, ETA. Como el Partido Conservador británico en el pasado, corre el riesgo de convertirse en un partido “desagradable”. Un reciente vídeo atacando las cifras de criminalidad durante la etapa Zapatero, que incluían imágenes de violencia de cuando el PP aún estaba en el poder, no ha ayudado.

Pero en la raíz de los problemas del PP se encuentra su ineptitud para sacudirse el trauma de su pérdida del poder, lo que ocurrió tres días después de que terroristas musulmanes mataran a 191 personas en trenes de Madrid. El día anterior a las elecciones, manifestantes enfurecidos salieron a la calle preguntando quién había sido. ?Fue ETA, como Aznar insistía, o los islamistas? A medida que las evidencias se inclinaban hacia lo segundo, los votantes que en principio iban a votar al PP, cambiaron de idea.

Los fiscales y la policía están ahora convencidos de que sólo los radicales musulmanes estaban involucrados. Siete se inmolaron en un suicidio colectivo tres semanas después cuando estaban a punto de ser arrestados, pero altos cargos del PP han continuado ventilando teorías conspirativas que todavía intentan establecer algún tipo de vínculo entre los islamistas y ETA.

El ruido acerca de los atentados de marzo de 2004 ahoga el mensaje más centrista del PP. Los estrategas quieren que los votantes incondicionales permanezcan fieles ya que temen que pudiera emerger un partido de ultraderecha. El cálido e ingenioso Sr. Rajoy debería ser el antídoto perfecto para cualquier imagen desagradable, pero ha fracasado a la hora de estampar su personalidad en el partido. “Es demasiado educado, demasiado caballeroso”, se queja un analista. La sombra de Aznar también planea sobre él.

Las encuestas colocan por delante a los socialistas, aunque varían las distancias (algunas aseguran que sólo es de 1.4 puntos). La presidenta del gobierno regional de Madrid, Esperanza Aguirre, y el alcalde de la ciudad, Alberto Ruiz-Gallardón, podrían aumentar sus mayorías en las elecciones regionales del a?o que viene, pero son los peleones supremos del PP. Y si Rajoy ha dicho sobre un libro de reciente aparición en el que Aguirre carga contra Ruiz Gallardón: “?Vaya tropa!”, uno se podría preguntar, ?dónde está el general?

Nervios en el Pp

5 Diciembre 2006
Publicado en General
_____________________________________
Estamos acostumbrados a las reacciones histéricas de la tropa pepera, pero dos noticias acontecidas esta semana parecen haberlos puesto especialmente nerviosos:

1– El PP de las islas Canarias puede estar metido de lleno en un caso de financiación ilegal. Francisco Gordillo ha declarado ante el juez que las comisiones ilegales que cobraba eran para el Partido Popular. La investigación así lo acredita.

Ante esta información el PP ha reaccionado como siempre lo hace: anunciando una querella contra Francisco Gordillo. Por cierto, Gordillo asegura que tiene documentos que prueban lo que dice. Un contratista confiesa que financió a los populares a cambio de favores.

2– Jaume Matas, presidente del gobierno Balear, se ha puesto tan nervioso que ha pedido cita con el mismísimo fiscal del estado. ?Piensa Matas tal vez que le pueden empapelar? De momento sabemos que Jaume Matas se reunió con el alcalde pepero de Andraxt días antes de que a este lo detuvieran. También sabemos que alguien avisó a dicho alcalde de que podrían estar detrás de él, lo que hizo que Hidalgo, el ex alcalde, se apresurara a destruir documentos. ?Quién es ese alguien? Pronto tendremos la respuesta.

Acebes: ˝No todos somos igual˝. Y los ni?os los trae la cigüe?a, ?verdad, Acebes?
Bien, al menos vamos sabiendo lo que nos dejó el gobierno de Aznar: Mentiras, terrorismo islamista, precariedad laboral y leyes que propiciaron una corrupción urbanística desmedida.
Resumiendo: mentiras, terrorismo, empobrecimiento (salvo para sus amiguetes, que se quedaron con las empresas públicas) y corrupción.
Como para que nos queden ganas de que vuelva al gobierno semejante banda.

REALMENTE ASI PASO

No se porque realmente pero me apetece contarlo.
Ma?ana es el dia mundial de la Diabietes.
Hace 9 a?os ya que me quede ciego a consecuencia de mi "vieja amiga Diabetes" a la que me "uni" de por vida a los 18 a?os.
Es curioso como cambia la vida cuando te ocurre una "sorpresa" de este tipo y calibre.
Es simplemente imposible ponerte en el lugar del enfermo aunque quisieras hacerlo, que en el fondo logicamente no quieres.
Pero desde el punto de vista del que se queda ciego,- que es mi caso-, simplemente se te acabó el mundo. De un dia para otro.
No te lo crees, simplemente no te lo crees. Se te apago la luz y se te acabo el mundo, la familia, los amigos y en general , la vida.
Recuerdo perfectamente mis primeros meses que ; cientos y cientos de veces encendia y apagaba el interruptor de la luz de mi habitación con la esperanza de que viera el contraste de luz, algo minimo que, claro nunca aparecio.
Asi se pasa mucho tiempo, lamentando lo ocurrido e intentando buscar alguna explicacion de porque a ti, que es lo que habria hecho, pero sobre todo -Que es lo que voy a hacer-
Creo que éste asunto u otro similar, quizas si fuese creyente habria sido mas "llevadero", pero claro en mi caso que no creo en Dios, me lo tuve de comer "a pelo"
Despues le echas la culpa al mundo que te rodea, en especial a los que más cerca tienes para poder echarles la culpa.
Entonces, al menos el mi caso, crees que todo el mundo te debe algo en el sentido "conceptual" de la palabra. Crees que tu familia no te dejara -ni un paso- que la ONCE te pondra un par de ayudantes, que seguiras teniendo trabajo y que por supuesto el Estado velara por ti y tu familia.
Pero en breve ves que la familia tiene la "cuerda" logica de la familia, en mi caso afortunadamente algo más larga de lo que yo mismo hubiese esperado- lo que agradezco profundamente-, pero que ni la ONCE te pone nada de nada, ni tienes trabajo porque eres ciego y nolo puedes realizar ni por supuesto el Estado le importa lo más minimo cual es tu situacion mas alla de lo legalmente establecido-que es bastante ridiculo.
Entonces te hinchas de llorar, casi solo porque a la familia se le esta ralentizando el susto inicial, ya que muerto no estas, los amigos tienen "corte" a visitarte y cuando lo hacen te consuelan a su estilo, cosa que "a posteriori" suele costar algun lloro adicional. Todo ello con toda su buena voluntad, cuando la tienen. En otros casos aprendes a descubrir a los que vienen a salvar sus pecados practicando "la visita al enfermo", misericirde, lacrimogena casi siempre y que qurdsa claro que les das mucha lastima cristiana, pero claro que cuando salgan de tu casa se limpiaran la cara y diran eso de "pobrecico, con lo joven que es".
Es normal por otro lado, aunque a mi criterio se lo podian evitar lo de la visita porque en mi caso al menos no solia ser más que cabreante.
En cuanto al trabajo, pues la empresa privada como tal es competitiva; y como tal ni siquiera pago lo que debia por contrato pero claro no estaba el asunto para abogados ni pleitos sino para medicos y reposos. Desde aqui aprovecho para desearles lo mejor- a ellos- ellos ya saben quien son. Les deso lo mejor, de verdad- Ya que Dios los doto de gran superficie de cara, espero que al menos no se les ponga colorada cuando me vean , mas que nada porque no pierdan calorias -por la superficie de JETA de que disponen.
En cuanto a la ONCE, pues quizas algun dia cuente como fue mi entrada, pero en esta ocasion solo decir que me vino "al pelo" para achuchar mi caracter escorpión en el momento adecuado; es decir, cuando estas totalmente en el fondo.
Sabadell y la Escuela Especial de la ONCE me ayudo sobremanera y rehizo mi planteamiento radicalmente. Creo que a nadie más que a mi le importa realmente como estoy, cuanto veo o cual es mi estado de animo en cada momento,
Esto no debe escandalizar a nadie, es normal. ?a vida es tan importante para cada uno que no somos mas que piedras que se rozan dentro de la misma gravera. Este roce, que se agradece; sirve para limar esas piedras que van "romando" los cantos hasta que la edad nos redondea o "lima".
Eso quiere decir que tengo totalmente claro que se debe normalizar la existencia en relacion a mi familia, mis amigos y en general a la sociedad con la que me relaciono.
Se debe evolucionar para integrarnos dentro de la sociedad en la que pretendemos vivir, siendo diferentes, ya que en ningun caso soy igual que antes ni igual que nadie. Pero eso es lo normal, antes tampoco lo era.
Esa mania de que integracion es lo mismo que igualdad es simplemente una falacia.
Ahora, pues mira sigo haciendo lo que puedo dentro de lo que el sistema me deja; es decir, como siempre.
Trato de valorar a mi familia y entorno en lo que vale, que es mucho.
Pero en cambio cuando alguien me "tima" me enga?a o lo intenta, pues mira tiene más suerte que antes.
Ahora estoy convencido de que no hay nada personal que me merezca "el esfuerzo" de perder un minuto con un imbecil. Antes hubiese ido "a muerte" contra ellos.
Pienso también que, a diferencia que antes, por alguien que realmente sea de "los mios" podria llegar a matar porque yo, aqui, creo que estoy de alguna forma de prestado. A gusto pero; de prestado, arrastrando mi cada vez más gordo cuerpo con un bastón blanco.
Afortunadamente no he tenido que poner en práctica ésto último. Pero no quiero perder el tiempo y todo cuanto pasa es relativo, en mi vida. Creo que algo de lo que se apagó hace nueve a?os no ha vuelto a ponerse en funcionamiento, pero es igual. En general es una experiencia unica, que a nadie deseo pero que tampoco espero que nadie comprenda, ya que nadie puede homologar la perdida -de por vida-.
Es por ello que, a todo aquel que haya tenido la paciencia de ller esto, aparte del agradecimiento personal, no espero ni quiero que lo entendais ni siquiera que lo comprendais. Lo hice simplemente por que a mi me apetecio escribirlo, sin mayor pretensión -Ni menor.Y ya sabeis los que conmigo estais "Mariconadas.... las justas".

viernes, diciembre 08, 2006

Hay Gente pa TO

Y YO DIGO " Que pena que sus padres no se pusieran condones, Co?o"
_____________________________________
07/12/2006
Los jóvenes de Hazte Oír, escandalizados

"Conseguid todos los condones que podáis y tiradlos a la basura"
*********************************************
El pasado viernes, con motivo del Día Mundial contra el SIDA, una asociación de alumnos de la universidad madrile?a Rey Juan Carlos comenzó una campa?a de reparto de preservativos entre los universitarios. Ante tal afrenta, los moderados jóvenes de Hazte Oír se llevaron las manos a la cabeza y discutieron acaloradamente en el foro de su web la manera más práctica de frenar el reparto gratuito de las pecaminosas gomitas. La opción más votada: “conseguid todos los que podáis para luego tirarlos a la basura ya rotos”. ?Eso sí que es prevención!

El seguimiento del foro no tiene desperdicio: jóvenes exaltados pidiendo que se respete su manera de vivir la sexualidad, que no se viole el derecho de mantener el “celibato” de cada uno, que se acepte a los jóvenes que son contrarios al uso del preservativo… Muy respetable que cada uno pida tolerancia con su visión sobre la sexualidad y el uso de métodos anticoncepivos. Eso sí, cuando la tolerancia debe ser con los que sí apoyan el condón como la mejor manera de prevenir el SIDA (amén de evitar otras enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados), la cosa cambia.

Si un joven se niega a usar anticonceptivos, nadie se opone a él pero ?qué necesidad tienen los jóvenes de Hazte Oír de impedir lo que piden para sí mismos, “que cada uno viva su sexualidad como quiera”? El único forista que se atrevió a sugerir “dejarlos quietitos por si alguien los quiere o los necesita”, recibió un tremendo aluvión de críticas del resto de los internautas, que llegan a la conclusión indiscutible de que “los preservativos no son una necesidad”.

Algunos foros políticos, como el Nacho Escolar, se han hecho eco de esta polémica que en sólo una semana ha rellenado diez páginas del chat de Hazte Oír. Para leer estas y otras perlas, sólo hay que echar un vistazo a la web. Saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.
____________________________________
YA OS VALE AMIGUITOS

jueves, diciembre 07, 2006

Diarios o Panfletos

EN ESTA OCASION NO VOY A OPINAR SINO SOLO QUERRIA QUE LEYERAS ATENTAMENTE LO PUBLICADO ACERCA DE ESTA NOTICIA Y COMO QUEDA "EL MUNDO" DE DE D. Pedro J.Amigo del de la COPE D. Losantos
________________________________
06/12/2006

Los policías que pactaron con el diario, encarcelados
El Mundo a uno de los imputados: "La vamos a liar"

El encarcelamiento de los policías que intentaron vincular una trama de tráfico de explosivos con el 11-M, ha supuesto otro revés para la teoría de la conspiración esgrimida y jaleada por el diario El Mundo y otros medios afines. Las converaciones entre estos policías y el rotativo de Pedro J. Ramírez manifiestan la clara intencionalidad política por parte de este periódico, presto a alimentar su teoría con este nuevo escándalo.

Según informaba el diario El País, el juez Juan Del Olmo envió ayer por la noche a prisión a los policías José Luis González Clares, Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla, al supuesto narcotraficante Manuel Romero, su esposa Isabel García y el abogado Gerardo Hermoso, en relación con delitos de detención ilegal, tráfico de drogas y de explosivos, así como revelación de secretos con perjuicio para la causa pública.
Graves delitos
El policía José Luis González Clares se encontraba aliado con el supuesto narcotraficante Manuel Romero que, junto a su esposa y el abogado (ambos encarcelados), habían colaborado para implicar a una mujer rusa en un delito de tráfico de drogas, de modo que ésta perdiera la custodia de sus dos hijos. La mujer había estado casada con el hijo del abogado, que con esta fraudulenta operación conseguía recuperar la custodia de los menores.
Llaman a El Mundo
Pero el delictivo grupo entonces conformado continuó sus actividades y planeó una supuesta confidencia de tráfico de explosivos Goma 2 ECO con la que lograr el acercamiento a una cárcel de Madrid del padre del narcotraficante Manuel Romero, que se encontraba preso en Galicia. En ese momento, los policías Celestino Rivera y Jesús Parrilla, entraron en escena para contactar con el diario El Mundo y convertir este falso tráfico de explosivos en una supuesta noticia que vincularía los hechos con el atentado del 11-M, teoría en la que el diario de Pedro J. Ramírez viene insistiendo desde hace mucho tiempo.
En portada
El Mundo no tardó en publicar en su portada la supuesta revelación del tráfico de explosivos Goma 2 y lo vinculó al 11-M con datos falsos facilitados por los agentes. La investigación judicial acreditó estos hechos con grabaciones telefónicas de los policías con redactores del diario dirigido por Pedro J. Ramírez, grabaciones que figuran en el auto y cuyas partes más relevantes publicaba hoy el diario El País.
Las conversaciones
Estas conversaciones entre los policías y el periodista de El Mundo Fernando Lázaro muestran la decidida intencionalidad política de El Mundo a la hora de publicar estas informaciones. Las grabaciones indican que la noticia no se publicaría hasta algunos días después de la manifestación que tuvo lugar en Madrid por parte de la AVT para no solaparse y "quemar" esta marcha -en parte promovida para desgastar al Gobierno de Rodríguez Zapatero-.
"La vamos a liar"
El periodista de El Mundo, manifestaba su entusiasmo sobre la publicación de esta "revelación" el día 29 de noviembre, víspera de la aparición en el diario del polémico reportaje. Con frases como "la vamos a liar. Ma?ana vamos a hacer mucho ruido" o "ma?ana va en primera, a 'to' trapo", el periodista comunicaba a su confidente policial las intenciones del periódico.

Sin faltar a la cita, El Mundo publicaba el 30 de noviembre una información sobre el caso en su primera página que decía lo siguiente: "Investigan una trama policial por traficar con Goma 2 ECO en Madrid. Entre los supuestos implicados figura un agente que estaba en la comisaría de Vallecas la noche en que apareció la mochila sobre la que se sustenta la versión oficial del 11-M. Las pesquisas tienen su origen en la fallida entrega en agosto de 5 kilos de Goma 2 conectados a detonadores en un parque de Leganés próximo al piso donde murieron los islamistas". Una noticia que está en la línea de supuestas "tramas", como la del ácido bórico, desmontadas anteriormente.
El Mundo responde
El rotativo de Pedro J. Ramírez manifestaba ayer, en su editorial, su indignación ante el auto del juez Del Olmo, que calificaba como "garzonada". Para el periódico, esta "chapuza judicial" sólo vendría dirigida a "restringir la libertad de información de El Mundo". Esta sentencia estaría, según el editorial, al servicio de confundir y desviar la atención del "escándalo" del que sería responsable el ministerio de Interior -que, además, habría intervenido en la decisión del juez-. Una encendida y crispada respuesta a una operación judicial que parece suponer un obstáculo más para los intereses de este diario.
__________________________________
VAYA MORRETE QUE TENEIS TIOS, Y VOSOTROS RECLAMAIS CLARIDAD Y JUSTICIA EN EL 11-M.
___________________________________
OS LA METEN DOBLADA "PERIODISTAS DE INVESTIFACION"
Esto ultimo es mio.

Navidad, vaya Faena

Ya llega la Navidad, Que rollo.
Desde hace más de un mes ha llegado la Navidad, calculo yo que al Corte Ingles que, como todos sabemos es el Instituto Metereológico más fiable del pais, desde el 10 de Noviembre llego la Navidad.
A mi me "jode" bastante esto de ser feliz por catalogo, me fastidia sobremanera el que me "tasen" los dias de "moco y besos".

Resulta que ahora mismo estamos en el macro-puente de Diciembre y he visto que Zapatero no se ha saludado con Rajoy y, en general, eso no me gusta. Ni por uno ni por otro.
Eso significa que hay un deficit de profesionalidad entre nuestros politicos.
Pero enfin de aquellos polvos llegan estos lodos.
La Navidad es una epoca en la que te aburres yendo a sitios que casi tenias olvidados, saludas a gente que te caen -ni fu ni fa-; etc,etc.
Se come como autenticos posesos, como si se fuera a terminar el mundo a final de a?o.
Coincide además a los que somos de la zona interior de nuestro pais, que nos supone una serie de desplazamientos en ningun caso -recomendables- por las condiciones metereologicas.
Pero es Navidad, y hay que ser felices. Con esto consiguen que yo me autodeprima porque me hacen reflexionar de la estupidez humana que, cuando se organiza a nivel institucional ya es el colmo de los colmos.
Pido perdon desde aqui a todos aquellos que dormirán solos sin nadie a quien llamar aunque sea gratis el dia de Nochebuena a todos aquellos que esten a punto de ejecutarles las hipotecas o subastarles los bienes mientras escuchan los aumentos de beneficios de los bancos. Mis disculpas para los que estan haciendo cola en los paises que les "subiran" a algun cayuco mortal que los los servira como "carne de ca?on" a los Europeos ricos.
Lo siento de verdad, yo no tengo la culpa. Pero me siento culpable por ser cobarde y mantener este "circo" que a mi me beneficia.
Navidad, navidad dulce navidad.

Famosos y Famosetes

Hoy, como casi cada dia alucino con algo de lo que oigo. Algo le paso a la vetusta actriz Gina LLo...., italiana ella en relacion con un novio,etc,etc.
Bueno a mi el tema me preocupa más bien poco pero si me preocupa la opinion que de ello vienen teniendo algunos dalsos "Gurus" del periodismo en relación con los que son o quieren acceder al Famoseo y los programas que a ello se dedican.
Resulta que defienden esta gente que todo aquel que por ser famoso o pretender serlo comercia con su vida privada, abre el campo a "no se que" coto de caza "de por vida" acerca de su vida.
Y eso, a mi que me importan mas bien poco los famosetes me indigna-
Hoy dia de la Constitucion, resulta que estos otros famosetes -periodistas- se autodefinen ellos, resulta que enarbolando la bandera de la libertad de expresion, marean a una serie de gente que no se ni me interesa si vendieron o no su vida privada. En todo caso si lo hicieron hay dos cosas a tener en cuenta 1.- Si alguien vende , lo suto es porque alguien se lo compro. Seguramente no para hacer una catedral sino para comercial con ello.
2,. Que pasa en este pais, que esta prohibido el libre comercio de lo que -es de uno.
No amigos no, si alquien quiere vender y lo que cende es suto no por eso abre licencia para que otros lo machaquen por ello.
Es que acaso en algo mas importante como los derechos de la propia persona a tener sexo querremos decir con esto que cuando alguien comercia con su cuerpo una o cien veces, el resto de mortales tenemos el derecho a que cuando queramos los demas tengan sexo con nosotros. De que vamos.
Estamos llegando a una degeneración indescriptible, pero claro como resulta que nuestra bandera es la -libertad de expresion-, libertad de quien, libertad en nombre de quien. Parasitos, que no son periodistas sino parasitos; a mi no me interesa que "ellos" utilicen uno de los derechos de "todos", para lucrar a 4 a 40 o a varios millones.
El que vende algo será porque alguien quiso comprarlo. eso en cuanto a los famosos -perse-. Y en cuanto a los famosetes o aspirantes a famosos venden su cuota de circo, en tanto en cuanto otros tantos les vemos en las TV y las empresas cotizan la publicidad que financia dichos programas.
Pero no confundamos co?o, que eso no esta contemplado en los Derechos Constitucionales. Eso esta rozando la legalidad y en eso se amparan.
No es nuevo lo de pan y circo pero de ahi a que queramos crucificar a los que lo mantienen, de que vamos.
Yo mas bien veo este asunto como una falta de criterio de las Asociaciones de Periodistas -que estan en general calladitos- que no critican a sus compa?eros, ni tampoco a los advenedizos, porque hemos de reconocer que el titulo de periodistas muchos lo ganan en Gran Hermano y sitios de estos. Estamos en "Todo por la pasta" crudo y duro y a mi personalmente me dan mucha mas pena estos falsos indormadores que tienen pinta de hienas que los propios famosos o famosetes que, en muchos casos son probres persobajes -Tontos a las Tres- que quieren tener sus cinco minutos de fama.
De cualquier forma, la culpa siempre esta en el mercado. Si no se vieran estos programas o viendolos se criticaran cada dia dejarian de tener el cariz que tienen en este momento.
Por cierto, el otro dia, dos tontitas de no se que concurso se decian de todo -desde mala macre en adelante. pero claro como estamos en zona horaria infantil, les prohibian decir palabrotas, Por ejemplo una de ellas decia algo de su pelo pubico y la "periodista" le dijo que no, que eso se decia Machu Pichu. Quien es mas estupido . La verdad es que creo que sin dudarlo , el mas estupido soy yo que le estaba manteniendo el programa. Que pais.



martes, noviembre 28, 2006

VIDEOS y ADMIRACIONES

Acaba de salir el cideo del PSOE, que a mi juicio ya tardaba, pero que no es más que una recopilación -cortita- de las cosas que se han dicho por todos aquellos que en estas epocas se rasgan las vestiduras por algo que "ellos" cuando tenian el poder no tuvieron ningun remilgo en hacer.
A todo ésto a mi me parece bien lo que hicieron en su momento, creo que con algo de ingenuidad pero de cualquier forma me precio y me sigue pareciendo estupendo que se intente -de cualquier forma - que al encargado por la ciudadania; es decir, al gobierno de turno se le ocurra - dentro de la legalidad- hacer.
Lo que me parece mal es la mentira, y parece increible que con lo que les ha llovido encima a los del Pp sigan instalados en las mentiras.
Pero enfin que cada uno administre su estupidez como Dios le ilumine, verdad.
Hace un rato he oido en una radio que, todavia el Sr M.Angel Rodriguez, el ex-portavoz del Gobierno en epoca Aznar y actual multimillonario de la comunicacion a consecuencia de las campa?as del "Alomojo" y otros Ministerios de la epoca; pues este Se?or Rodriguez sigue diciendo que es mentira que no es su voz y no se que tonterias más. Pues resulta que es solamente la trascripcion de una informacion de la agencia estatal EFE, de la de entonces; de la que el manejaba. Pero Vd se creo que somos tontitos, no.
Pero todo esto es igual, ahora se acusará al PSOE de manipulacion, de prepotencia,etc,etc.
Estoy avergonzado de tener una oposición tan poco democratica, tan manipuladora, tan "Vayase Sr........" recuerdas.
Y mientras tanto los del otro lado, los de las pistolas "merendando". Se estarán descojonando de todos los democratas.
A todo ésto ayer hubo dos manifestaciones, una de algunas victimas del terrorismo -Seccion PP-.
En algun momento alguien le tendra que decir alto y claro al Sr representante de estas asociaciones que, dejando claro nuestra solidaridad -a renglon seguido- decir que facha se puede ser siendo victima o no, antidemocratico se puede ser siendo victima o no. Manipulador se puede ser siendo victima o no. Ya esta bien co?o. que representan a 44 y intentan manipular a todos los que como ellos han sufrido este asunto.
Bien pues al lado hubo otra "manifa" en contra de las victimas de violencia de genero.Cada a?o 65 muertas, pero claro estas no estan asociadas. Verdad Sr Alcaraz,representante de casi nada. Y los se?ores del Pp, pues a poner autobuses y bocadillos - me recuerda mi infancia en Teruel, epoca Fraga- a los primeros y pasar totalmente de los segundos. Joder con la oposicion.
Volviendo a lo mio, me parece estupendo no dejarles pasar ya ni una, a cada mentira su justificación y al final que cada "Palo aguante su vela".
Ya está bien de mentir, que no somos tontos y además ya esta bien por algunos el comparar los hechos de "anteayer" con los de Felipe II. Yo quiero que los politicos se fijen en lo que han dicho ellos y los de al lado, la Historia la escribira quien sepa hacerlo pero el dia a dia me siento totalmente capacitado para entenderlo sin que me lo expliquen.

lunes, noviembre 13, 2006

Memoria Historica 1.

Recuperar la memoria


Un cuarto de siglo después de que Espa?a recuperase la democracia, aún sigue arrumbado en el trastero de la Historia el recuerdo de miles de aragoneses asesinados a partir de 1936 por el único delito de haber tenido opiniones políticas distintas a las de quienes promovían la sublevación militar que dio lugar a la Guerra Civil y luego a la dictadura franquista. La constitución en Teruel de una Fundación encaminada a investigar la identidad de los más de mil republicanos enterrados anónimamente en los Pozos de Caudé es, sin embargo, una muestra de que hay personas interesadas en borrar la exagerada e improcedente amnesia colectiva y hacer que resplandezca la verdad oculta; en esa misma línea trabajan desde hace a?os algunos historiadores e investigadores universitarios.

Rehabilitar la memoria de quienes fueron injustamente muertos es legítimo y necesario. Nuestra democracia quedará incompleta mientras aquellas gentes que dieron su vida por ella sigan enterradas por las cunetas o en fosas comunes bajo la terrible condición de "desaparecidos". Hora es de mirar cara a cara al pasado y de sacar del olvido el nombre de los fusilados, para que tengan en la Historia de Aragón el lugar que les corresponde.

REPORTAJE DE LOLA ESTER

MUCHAS FAMILIAS SIGUEN SIN SABER EN QUE BARRANCO O EN QUE CUNETA ESTAN SUS MUERTOS

Ninguno de los fusilados en Teruel en el 36 fue enterrado en su pueblo

Todos los concejales de Calamocha fueron ejecutados en la tapia de una paridera de Singra
"No ponga en mi boca la palabra fusilado, a mi padre lo asesinaron por ser de izquierdas y pobre"
La provincia de Teruel está salpicada de fosas comunes que permanecen ignoradas junto a cunetas y barrancos, y de tapias de cementerio laceradas con plomo. La gran pesadilla de muchas familias de fusilados en la Guerra Civil es no saber aún en qué cuneta ni en qué barranco pueden sentirse más cerca de sus muertos, porque el mayor castigo que se infligió a los fusilados fue el extra?amiento, la negación del descanso eterno cerca de los suyos, la indignidad que en la Edad Media se conocía como ser enterrado como un perro.

Los desaparecidos que ahora busca la Fundación Pozos de Caudé son, en su mayoría, víctimas de los asesinatos en masa que siguieron al 18 de julio del 36, matanzas que nunca se realizaron en el pueblo de las víctimas. De esta forma, un buen número de los 132 desaparecidos en Calamocha fueron fusilados en la tapia de una paridera de Singra, a unos cuantos kilómetros del lugar donde fueron detenidos. "No ponga en mi boca la palabra fusilado. El fusilamiento era un castigo militar para quienes cometían delitos de lesa humanidad, y no es el caso: a mi padre lo asesinaron por ser de izquierdas y por ser pobre", afirma Pablo Marco Sancho, hijo de Pablo Marco Rando, concejal del ayuntamiento de Calamocha por designación del gobernador civil en marzo de 1936.

"Ibamos a cenar una tortilla de patata cuando vino la Guardia Civil y se llevó a mi padre. Mi madre no paraba de lamentarse: le he dicho que en el callejón del Ca?izarejo había mujeres llorando y he oído que estaban deteniendo. Mira que le he dicho que se escapara, pero no me ha hecho caso". Aquella noche del 14 de septiembre de 1936, Pablo Marco Sancho tenía cinco a?os y medio, y recuerda de manera velada la mesa, el lugar que ocupaba su padre y la tortilla de patata. Más nítido es el recuerdo del día siguiente, cuando fue con su abuela al calabozo de Calamocha a llevarle un paquete de comida a su padre. Lo recuerda sentado en una mesa, comiendo con desgana lo que su madre le había preparado con tanto dolor. Esa misma madrugada lo subieron a un camión con 28 calamochinos más, los alinearon junto a la tapia de una paridera que hay a la entrada de Singra y los fusilaron. Todos tenían el imprescindible tiro en la nuca y las manos atadas con alambre, según relató muchos a?os después un testigo.

Ese verano del 36, en el mundo rural de Teruel hubo una purga tan dramática como desproporcionada. Las ocupaciones ilegales de tierras y el reparto de comunales en muchos pueblos generaron los primeros conflictos que se vieron alimentados con viejos litigios, ri?as familiares, odio político y de clase, y sed de venganza, mucha sed de venganza. "Mi padre era rentero", explica Pablo Marco Sancho, "y mantenía unas rencillas con los propietarios de las tierras que exigían a los renteros mayores cuotas de renta. Fueron a juicio y el juez, don Vicente Alhambra, falló a favor de los renteros". Además del litigio por las tierras, Pablo Marco Rando reunía otra condición que le hacía susceptible de denuncia por parte de cualquier enemigo: era concejal del ayuntamiento republicano que presidía Angel Gómez Górriz: "El alcalde fue el único que se salvó porque le avisaron a tiempo y logró escapar, pero todos los concejales recibieron junto a mi padre el tiro de gracia en la paridera de Singra".

Entre los 132 fusilados de Calamocha figura también el juez que había dado la razón a los renteros. Corrió la voz y su hermano, un capitán del Ejército, fue a Calamocha a hacer justicia. "Se presentó en el cuartelillo y le puso la pistola en la sien al capitán de la Guardia Civil. ?Quién ha matado a mi hermano?, preguntó. El guardia civil dijo que habían venido unos falangistas de fuera pero que le habían denunciado los propietarios de las tierras que habían tenido unos pleitos con los renteros. Pidió los nombres y fue a por ellos: a uno le alcanzó en Fuentes Claras y le pegó dos tiros, al otro, que era cura, lo encontró en Teruel. También lo mató".

Dice Pablo Marco Sancho que la venganza inmediata por parte de ese oficial del Ejército tuvo efectos milagrosos en Calamocha: "La muerte de los dos terratenientes a manos de un oficial del Ejército salvó del pelotón de fusilamiento a los doscientos vecinos que figuraban en una lista, el maestro entre ellos".

A LOS DESAPARECIDOS SE LES APLICO EL CASTIGO POST-MORTEM: NO ESTABAN MUERTOS EN SENTIDO FORMAL
"No podíamos hablar, teníamos el miedo incrustado en la sangre"

"Un a?o después de morir Franco supe dónde estaban los restos de mi padre"
Hasta el a?o 78 no se pudo certificar la muerte "se supone que fusilado"

Testigos mudos. En la tapia del cementerio de Villafranca del Campo fusilaron a vecinos de Fuentes.
A la inmensa mayoría de los fusilados en la Guerra Civil cuya memoria ahora reivindica la Fundación Pozos de Caudé, se le aplicó el castigo post-mortem. En el ánimo de los ejecutores no estaba sólo el deseo de acabar con la vida de los detenidos, había que romper también todos los vínculos con quienes les querían, por eso el ritual de la muerte empezaba en la plaza del pueblo y terminaba en un lugar desconocido, oculto, oscuro. María Esteban tenía 8 a?os cuando detuvieron a su padre en el café que regentaba en Fuentes Claras: "Vino a buscarle la Guardia Civil y mi madre, asustada, le preguntó ?qué has hecho? Nada, no he hecho nada, dijo mi padre. Se lo llevaron a la plaza y nosotros, mi madre y mis cuatro hermanos fuimos detrás de él. Vimos cómo lo subían al camión con otros cuatro hombres más y ya no supimos de él. Luego nos dijeron que los habían fusilado a todos en la tapia del cementerio de Villafranca del Campo y que los habían arrojado a la fosa común", explica María. El ceremonial se repetía de pueblo a pueblo: los de Calamocha a Singra, los de Fuentes Claras a Villafranca, los de Caminreal a Fuentes Claras...

La mayor tragedia de las familias es que los desaparecidos no estaban muertos en el sentido formal y estricto del término y por lo tanto los herederos han tenido durante muchos a?os todas las puertas cerradas. "Después de la guerra no se podía hablar. Yo no sabía quiénes eran los hijos de los 28 que fueron fusilados con mi padre. Nadie hablaba y tampoco se podían hacer preguntas, mi madre me mandaba callar porque decía que las paredes oyen". A los 9 a?os, Pablo Marco Sancho tuvo que dejar la escuela para ayudar a su madre en el campo. "Cuando asesinaron a mi padre yo tenía cinco a?os y medio y mi madre, Manuela Sancho Rebollo, estaba embarazada del cuarto hijo. Nos dieron el título honorífico de beneficencia, éramos lo más pobre de los pobres".

Además de a la pobreza, las familias de los desaparecidos también fueron condenadas al silencio. "Hasta los 18 a?os no supe quiénes eran los hijos de los que asesinaron con mi padre. Tuve que averiguarlo casi a escondidas porque no nos decían nada, en mi casa el miedo estaba incrustado en la sangre y la consigna era callar, callar, callar..."

Un a?o después de la muerte de Franco, Pablo Marco Sancho se empe?ó en conocer el paradero de los restos de su padre y recorrió todos los pueblos de la zona es busca del enterramiento anónimo. "Hablé con el sacerdote de Singra y me dijo que había un se?or en el pueblo, el se?or Corona, que sabía donde estaba mi padre porque los falangistas les habían obligado a trasladar los cadáveres con un carretillo hasta el cementerio. Me indicó el lugar donde cavaron una fosa para echar a los asesinados de Calamocha". Ese mismo a?o, en septiembre de 1976, un comandante de la Guardia Civil certificaba en Calamocha la muerte de Pablo Marco Rando: "De las gestiones practicadas y los informes obrantes en este puesto, resulta que desapareció en la primera quincena del mes de septiembre de 1936 y se supone fuese fusilado en el pueblo de Singra (Teruel), desde cuya fecha no se han tenido noticias del desaparecido", consta en el certificado.

"He ido varias veces a Singra a pedir a los distintos curas que no consientan que se hagan sepulturas encima de la fosa común, en la que no hay ningún distintivo. Ahora querría sacar los restos de la fosa, llevarlos a Calamocha y devolver a mi padre la dignidad que le arrebataron con 32 a?os y cuatro hijos".

Entre el gobernador franquista y un maestro republicano, un joven pastor
No le falta razón a Pablo Marco cuando dice que la venganza del hermano del juez Alhambra tuvo efectos milagrosos, porque en la lista de los 200 que se libraron de la ejecución figuraba Ricardo Martín, el maestro. Aunque Pablo Marco tuvo que dejar la escuela a los 9 a?os, el maestro creó una escuela para adultos, a la que Pablo siguió acudiendo cada noche hasta los 14 a?os. Para entonces ya trabajaba de pastor y se llevaba al monte libros de álgebra. A punto de cumplir los 18 a?os, el jefe de la Falange de Calamocha fue a buscarlo a casa, ante el espanto de su madre. "Dijo que el gobernador civil de Teruel, el general Pizarro, había creado una escuela de formación para los hijos de las familias más necesitadas y que yo entraba en el capítulo de pobres. No me hice muchas ilusiones porque había dos inconvenientes: uno, que tenía más de los 16 a?os que se requerían como edad máxima, y dos, que yo no tenía la formación adecuada para superar el examen de ingreso". El segundo inconveniente fue un reto para el maestro, que durante quince días preparó al joven pastor a conciencia y logró que superara el examen.

Pablo Marco Sancho fue uno de los alumnos más destacados de la escuela y mereció una beca de la Diputación Provincial para estudiar Ingeniería Técnica en Zaragoza. "Me daban 5.000 pesetas al a?o, pero me pasaba el verano segando y trabajando en el campo para conseguir unos ingresos extra. Nunca, mientras estudié la carrera y mientras hice las milicias universitarias en Reus, le pedí dinero a mi madre, ni un céntimo. Una vez me mandó ella cien pesetas en una carta, pero como las abrían alguien las despistó". Habla de su buena estrella, dice que la tiene a pesar de todos sus padecimientos, gracias al maestro don Ricardo y al general Pizarro: "Un día pedí prestadas 500 pesetas para pagar la pensión, pues el dinero de la beca llegaba tarde a veces. Me las negaron, pero ese mismo día me encontré en la plaza de Santa Engracia 616 pesetas". Todo lo que vive y lo que siente lo refleja en sus libros. Ha publicado ya unos cuantos. El último, Historia de la donación de órganos, lo presenta en el Ambito Cultural de El Corte Inglés el día 27.

Fuente: El Periódico de Aragón (11/11/2002)

A Gimenez Lacope.

Me encanta este chico.
Y como le jode el PSOE y Felipe Gonzalez.
Que te pica estupidin.
Von lo tonto que eras en tu pueblo y lo que te has espabilado.
Eso deben ser los curas que ense?an mucho.
Lo pone a parir hasta Pique.
Pero claro. estamos en lo de siempre. Ahora mismo acabo de oirte poner a parir a Felipe Gonzalez y te doy la razon en alguna cosa.
Es verdad que siempre el Jefe superior es responsable de lo que sus subditos, acolitos, monaguillos hacen.
Pero eso no te lo aplicas para ti mismo ex-etarra.
Pero eso no se lo aplicas a tus Jefes de la sotana. Con lo mal que nos caian en Teruel, recuerdas Gimenez. El instituto y todo aquello.
Tendran que pedir perdón los curitas y obispicos por las mentiras e injurias de este se?or.
Es que en la COPE no hacen estudios psicologicos a sus trabajadores.
Claro que este realmente no deja de ser un tonto a las TRES al servicio de Pedro J.
Afortunadamente no tiene ninguna gracia; afortunadamente tiene la audiencia que tiene.
Hoy al tontin le ha dado con el exceto de alguien que habla gallego como el Secretario del PSOE, Pepe Blanco.
Mas simple no puede ser. Enfin seguiria pero no quiero perder más el tiempo y además tengo el estomago revuelto.

Campos Golf I.

Resulta que acabo de ver en TV una noticia breve, pero en las noticias. Una se?ora que tenia una casa y mira, le creció un campo de golf en la puerta. Es pasa mucho.
Y la buena mujer pues que tenia alli, en bolsas de basura más de 5.000 pelotitas de golf, que digo yo que ya son pelotas.
Y en el tendedero, que diras que tenia la buena se?ora. Pues tenia copias de las denuncias que sistematicamente venia poniendo por rotura de cristales, agresion con pelota en la cabeza, etc, etc.
Y se veia el tendedero, lleno de papeles.
Co?o y que me hizo gracia la cosa.
Y digo yo varias cosas.
Podra ser que vayan los del Juzgado donde presenta las denuncias a jugar a "encanar" pelotitas a casa de la se?ora. Por tocas las "idem...." ya sabes.
A "alomojo" es que el campo de golf es para compa?eros mios de la ONCE y claro lo de meterla en el agujerito pues que no.
Pero y digo yo que porque en vez de hacer denuncias inutiles y llenar el tendedero de papeles, con lo feo que queda para la vista desde el campo de Golf. No pone en el tendedero una tienda de "pelotitas". Si es que se va a forrar.El negocio es perfecto; las vende y le vuelven ellas solas al almacén.
Este es un pais "de pelotitas", pero eso si. Lo de jugar al Golf "mola mazo" que diria aquel de Alcoy-Camilo-.Como me alegro de que se acabara la "mili". Lo que debieron sufrir aquellos sargentos chusqueros en las practicas de tiro. Y luego se daban a la bebida; animalicos, Que iban a hacer con semejante punteria.

Vayase se?ora vayase que no se le pueden ponen terrazas ni cristales al campo, al menos al fe Golf. Claro

Siglo XXI

Estamos en el Siglo XXI. Al menos eso nos dice el calendario.
Pero claro segun vamos viendo cosas y cosas, cada dia me parece a mi que todo el tiempo que va pasando va sirviendo para poca cosa. No figo que no sirva para nada, solo que sirve más bien -de poco-.
Estamos preocupados por el cambio climatico, pero seguimos comprando -derechos para poder seguir contaminando-. Que hipocresia, no.
Queremos acabar con el terrorismo en Espa?a pero además queremos acabar con Zapatero en Espa?a. Que ruin,no.
Queremos que la Iglesia sea independiente del Estado, pero los profesores de religion que sigue pagando el Presupuesto Nacional no tienen los mismos derechos que sus compa?eros de profesión y se someten al "obispazo" en cuanto a su continuidad. Que mamoneo,no.
Estamos criticando la TV basura pero los programas mas vistos son precisamente los que esparcen basura-lease mierda- sin control ni regulación en base a un derecho a la libertad de prensa -cuarto poder-. Pero eso quien se lo cree. Yo me bajo en marcha de este tren, estupidos.
Hacemos campa?as agresivas a las autonomicas catalanas y ahora como resulta que no ganamos, a llorar. A todo ésto, el PP sigue diciendo que esto se rompe. Y mientras tanto, a lo tonto a lo tonto-Pedro J. y el de Albarracin- manejando a los de Ciudadanos........ Pues si esa es la ventana de aire nuevo lo tenemos claro. Que estupidez democratica, no.
Y asi podriamos ir desgranando una y otra y otra cuestión.
Por cierto, que le pasa a Zaplana -alomojo resulta que lo echan- como no se ve ultimamente.
Ayer vi un reportaje de video de Valencia capital, de una serie de "sin techo" que cohabitaban con ciudadanos "normales" dentro de la ciudad pero en las calles. El reportaje pretendia abrir las carnes de la gente pero yo, que me solidartizo totalmente con el problema voy mas alla.
Y diria aquel mensaje que tan poco salio en los medios de comunicacion; en la visita reciente del Papa de Roma sobre la Alcaldesa. "Rita, el Papa ya sabe lo tuyo". Pues eso, que pasa con la Policia Local y los servicios sociales de Ayuntamiento de Valencia.
Ah que lo que pasa es que estan en la calle porque quieren, que buscan la libertad,etc,etc. Pero que morro teneis,no.
Eso si, al lado de la flamante Ciudad de las Ciencias y las Artes, se mueren de asco varios de los que no "quieren irse a su casa". Que inoportuno, no Sr Placido Domingo.
Pero de verdad que no estoy deprimido, que la gente normal aunque manipulada pasa de estas cosas y que mira Busch ha perdido, Blair se va -o mejor lo echan- y Chemari vestido de indu haciendo el "idem" con perdon a los indus.
Menos mal que el tiempo y sobre todo la gente pone a cada uno en su lugar.
Alomojo- como diria el otro.

jueves, noviembre 02, 2006

Urbanismo y PP, y ellos mirando para otro lado.

Visto en La Costra Blanca
EL PARTIDO POPULAR Y EL URBANISMO: 90 CASOS DE CORRUPCIÓN Y TRAPICHEO.

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE MADRID

1. TRES CANTOS: CORRUPTELAS INMOBILIARIAS
2. TRES CANTOS: FAMILIARES DE LA PRESIDENTA REGIONAL IMPLICADOS EN TEMAS DE ESPECULACIÓN
3. VILLANUEVA DE LA CA?ADA: DE NUEVO, FAMILIARES DE ESPERANZA AGUIRRE DIERON UN 'PELOTAZO' TRAS UNA GESTIÓN DEL EX DIRECTOR DE URBANISMO
4. VILLANUEVA DE LA CA?ADA: EL EX JEFE DE URBANISMO DE ESPERANZA AGUIRRE DIMITIÓ, TRAS UN ‘PELOTAZO’ DE 4,3 MILLONES DE EUROS
5. EL MOLAR: EL EX DIRECTOR DE URBANISMO AGILIZÓ EL PLAN DE EL MOLAR EN EL QUE DIJO HABERSE INHIBIDO
6. MAJADAHONDA: DOS EX EDILES DECLARAN QUE LA EMPRESA MUNICIPAL DE URBANISMO RECIBÍA SOBORNOS
7. COLMENAR DE OREJA: LA COMUNIDAD DE MADRID, ACUSADA DE COMPRAR SUELO POR ENCIMA DE SU COSTE
8. CARRETERA DE LOS PANTANOS: LA COMISIÓN EUROPEA ABRE EXPEDIENTE POR LA
AMPLIACIÓN DE LA M-501
9. PELAYOS DE LA PRESA: EL AYUNTAMIENTO APROVECHA LAS OBRAS DE LA VARIANTE PARA RECALIFICAR TERRENOS RÚSTICOS
10. LAS ROZAS: EL CONSTRUCTOR SAN ROMÁN, EL NUEVO SE?OR DE LAS ROZAS
11. ARROYOMOLINOS: EL CONSTRUCTOR SAN ROMÁN, TAMBIÉN ES EL SE?OR DE ARROYOMOLINOS
12. TORRELODONES: EL ALCALDE RECALIFICA TERRENOS DE ALTO VALOR ECOLÓGICO A AMIGOS Y FAMILIARES DEDICADOS A LA CONSTRUCCIÓN
13. GALAPAGAR: UNA COMISIÓN EUROPEA INSTA A BRUSELAS A INVESTIGAR EL URBANISMO DE ESTE MUNICIPIO
14. CHINCHÓN: LA ALCALDESA ES ACCIONISTA DE DOS CONSTRUCTORAS DEL PUEBLO
15. BRUNETE: UN IMPORTANTE EMPRESARIO Y PROMOTOR MADRILE?O BENEFICIADO DE UNAS NADA CLARAS RECALIFICACIONES
16. QUIJORNA: LA ALCALDESA VENDIÓ UNA ALAMEDA PROTEGIDA A UN CONSTRUCTOR Y LUEGO LA RECALIFICÓ
17. SAN LORENZO DEL ESCORIAL: LA DECLARACIÓN DE PORTO EN UN JUICIO DONDE TENÍA INTERESES BENEFICIA AL ALCALDE DE SAN LORENZO
18. LOS MOLINOS: LA CONSEJERÍA DE URBANISMO PERMITE LEVANTAR 1.000 CASAS EN ZONA DE TRANSICIÓN DEL PARQUE NACIONAL
19. MORALZARZAL EL AYUNTAMIENTO INSISTE EN URBANIZAR LA FINCA CUYA RECALIFICACIÓN HA SIDO RECHAZADA EN TRES OCASIONES POR LA COMUNIDAD
20. AYUNTAMIENTO DE MADRID: UN EX CONCEJAL DE URBANISMO SE QUITA LA CARETA Y SE PASA AL LADRILLO
21. POZUELO DE ALARCÓN: EL PELUQUERO DE AZNAR TAMBIÉN SE PASA AL LADRILLO
22. VALDEMORO: INCENDIAN UN COCHE DE UNA CONSTRUCTORA QUE USABA EL CONSEJERO DE LA PRESIDENCIA

COMUNIDAD VALENCIANA

23.: BRUSELAS EXPEDIENTA A ESPA?A POR LA NUEVA LEY URBANÍSTICA DE ESTA COMUNIDAD
24. ALCALDES VALENCIANOS PLANEAN URBANIZAR CASI 200 MILLONES DE M2
25. AYUNTAMIENTO DE CASTELLÓN: LA MUJER DEL EX ALCALDE BENEFICIADA POR UNA RECALIFICIÓN DE TERRENOS
26. BURRIANA: LA RECALIFICACIÓN MASIVA DE SUELO EN LA COSTA DE CASTELLÓN ABRE UNA CRISIS EN EL PP
27. OROPESA: EL CONCEJAL DE URBANISMO DE OROPESA PAGÓ PARTE DE UNA PARCELA CON DINERO NEGRO
28. AYUNTAMIENTO DE ALICANTE: ABREN DILIGENCIAS CONTRA ALPERI POR SUPUESTO TRATO DE FAVOR AL CONSTRUCTOR ENRIQUE ORTIZ
29. BENIDORM: 15 HOTELES DE BENIDORM SUPERAN EL VOLUMEN EDIFICABLE CON PERMISO DE LA GENERALITAT
30. ORIHUELA: LA JUEZ ADMITE LA DENUNCIA DEL 'CASO ORIHUELA' Y PIDE AL FISCAL QUE PROPONGA LAS PRUEBAS A PRACTICAR
31. TORREVIEJA: EL FISCAL PIDE AL JUEZ QUE INVESTIGUE LAS CUENTAS DEL ALCALDE
32. ALCOI: UN ALTO CARGO COMPRA UNA FINCA JUNTO A UN FUTURO CAMPO DE GOLF
33. DOLORES: EL ALCALDE COMPRÓ CINCO PARCELAS EN LA HUERTA ONCE MESES ANTES DE RECALIFICAR EL SUELO
34. LA VILA JOIOSA: EL AYUNTAMIENTO PAGA POR UN SOLAR OCHO VECES MÁS DE LO QUE COSTÓ TRES MESES ANTES
35. LA VILA JOIOSA: EL AYUNTAMIENTO APRUEBA EL PLAN URBANÍSTICO ANULADO POR EL TSJ SIN ADAPTARLO A LA LUV
36. RIBA-ROJA: FAMILIARES DEL ALCALDE ESPECULAN EN EL PAI DE PORXINOS
37. BENIATJAR: UNA URBANIZACIÓN DE CHALÉS APROBADA REVALORIZA SUELO DE UN CONCEJAL

REGIÓN DE MURCIA

38. EL HERMANO DEL PRESIDENTE REGIONAL AVALA UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA
BENEFICIADA POR EL GOBIERNO REGIONAL
39. EL PRESIDENTE REGIONAL ES ACUSADO DE PARTICIPAR EN UN 'PELOTAZO' URBANÍSTICO
40. LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE SE NIEGA, POR TERCERA VEZ, A ENTREGAR LOS DOCUMENTOS DE PUERTO MAYOR
41. EL FISCAL JEFE DEL TSJRM RECLAMA UNA PRÓRROGA PARA SEGUIR INVESTIGANDO CASOS DE SUPUESTA CORRUPCIÓN URBANÍSTICA
42. AYUNTAMIENTO DE MURCIA: EL CONCEJAL DE FOMENTO ES SOCIO DE UNA EMPRESA AUTORIZADA A CONSTRUIR PISOS EN LA CIUDAD
43. AYUNTAMIENTO DE MURCIA: LA CORPORACIÓN RECALIFICA SUELO A UNA COOPERATIVA VINCULADA A SU CONCEJAL DE URBANISMO
44. AYUNTAMIENTO DE MURCIA: SE ABRE UNA INVESTIGACIÓN PENAL POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES DEL ARQUITECTO MUNICIPAL DE MURCIA
45. AYUNTAMIENTO DE MURCIA: EL AYUNTAMIENTO QUINTUPLICA LA EDIFICABILIDAD PARA VARIAS PROMOTORAS, SUPONEMOS QUE AMIGAS
46. AYUNTAMIENTO DE MURCIA: EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA RECLAMA EL
EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DEL PGOU DE MURCIA
47. CARTAGENA: INVESTIGAN JUDICIALMENTE UNA COMPRA DE TERRENOS PROTEGIDOS
48. ÁGUILAS: LA FISCALIA INVESTIGA AL GOBIERNO REGIONAL POR UN 'PELOTAZO' DE 75 MILLONES €
49. CIEZA: DENUNCIAN AL ALCALDE POR SUPUESTA PREVARICACIÓN Y FALSEDAD DE
DOCUMENTO
50. SAN JAVIER: LA FISCALÍA DE MURCIA INVESTIGA UN SUPUESTO TRATO DE FAVOR DEL ALCALDE A UNA PROMOTORA A LA QUE ESTÁ VINCULADA
51. SAN JAVIER: EL ALCALDE ADJUDICA A UN PROMOTOR URBANÍSTICO QUE FUE SU EX SOCIO LA CONSTRUCCIÓN DE LA FACULTAD DEL DEPORTE POR 4,5 MILLONES
52. MULA: EL CONCEJAL DE URBANISMO IRÁ A LOS TRIBUNALES POR IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS
53. TORREPACHECO: EL ALCALDE CONTINÚA TRABAJANDO PARA ‘POLARIS WORLD’ A PESAR DE SU PROMESA

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA

54. AYUNTAMIENTO DE JAÉN: EL AYUNTAMIENTO RECALIFICA DOS FINCAS MULTIPLICANDO EL VALOR DE LAS MISMAS
55. AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA: EL PGOU RECALIFICA UNA ZONA VERDE EN LA SE
CONSTRUIRÁN 22 CHALÉS
56. NERJA: MULTA DE 873.520 € A LA EMPRESA DE UN EDIL POR URBANIZAR SUELO PROTEGIDO
57. AYUNTAMIENTO DE CÁDIZ: EL COLEGIO DE ABOGADOS CUESTIONA AL CONCEJAL DE URBANISMO DE CÁDIZ
58. LA LÍNEA DE LA CONCEPCIÓN: LA CONSTRUCTORA AIFOS DONÓ 90.000 € AL CONSISTORIO
59. ROTA: EL CONCEJAL DE URBANISMO IMPUTADO POR PREVARICAR EN ASUNTOS
INMOBILIARIOS
60. PUNTA UMBRÍA: LA JUEZ INVESTIGA LA RELACIÓN DE PUNTA UMBRÍA Y EL 'CASO CAMAS'
60. GIBRALEON. EL ALCALDE PRESENTA UN INFORME SOBRE UNA PRESUNTA TRAMA
URBANÍSTICA DE LA ANTERIOR CORPORACIÓN
61. LANJARÓN: EL ALCALDE DE JUSTIFICA LOS PELOTAZOS URBANÍSTICOS Y RECALIFICA CINCO HECTÁREAS PARA UN COMPLEJO TURÍSTICO JUNTO A UNA FINCA SUYA

GALICIA

62. NIGRÁN: EL FISCAL VE INDICIOS DE DELITO EN OPERACIONES URBANÍSTICAS
63. TUI: EL PP RATIFICA A UN ALCALDE POPULAR CON TRES PROCESOS JUDICIALES POR DELITOS URBANÍSTICOS

ISLAS BALEARES

64. AYUNTAMIENTO DE IBIZA: EL EX MINISTRO MATUTES, FAVORECIDO POR LA AUTOVÍA DE IBIZA, GRACIAS A LA CONSELLERA DE VÍAS Y OBRAS, QUE CASUALMENTE ES SU HIJA
65. SANT JOSEP: EL FISCAL SOLICITA CÁRCEL PARA UN ALCALDE DE IBIZA POR
PREVARICACIÓN
66. MONTPORT: LA CONSEJERO MONER OTORGÓ EN 2002 LICENCIA PARA 15 EDIFICIOS EN UNA ZONA INEDIFICABLE
67. SES SALINES: EL EX ALCALDE PIDIÓ PERSONALMENTE A LOS ALCALDES LOS
CERTIFICADOS PARA EL INTERÉS GENERAL DE SU FINCA
68. ANDRATX: LA FISCALÍA IMPULSA DOS CAUSAS POR CORRUPCIÓN URBANÍSTICA CONTRA EL ALCALDE
69. SANTA MARGALIDA LA FISCALÍA ABRE UNA SEGUNDA CAUSA POR LA CORRUPCIÓN
70. CIUTADELLA: EL CASO DE UNA PERMUTA DE TERRENOS SIGUE ADELANTE EN EL JUZGADO

ISLAS CANARIAS

71. TELDE: ARRESTADA UNA CONCEJAL POR EL CASO DE CORRUPCIÓN EN TELDE
72. FUERTEVENTURA: DENUNCIAN ANTE LA FISCALIZA ANTICORRUPCIÓN AL PRESIDENTE DEL PP POR PERMITIR LA CONSTRUCCIÓN DE UNA MANSIÓN EN UN MONUMENTO NATURAL

CASTILLA Y LEÓN

73. SALAMANCA: EL AYUNTAMIENTO DE SALAMANCA RECALIFICA TERRENOS DE LA FAMILIA DE UN CONSEJERO AUTONÓMICO
74. NAVAS DEL MARQUÉS: EL GOBIERNO DE CASTILLA Y LEÓN RECURRE LA SENTENCIA QUE IMPIDE TALAR EL REFUGIO DE CIGÜE?AS PARA CONSTRUIR UN CAMPO DE GOLF
75. VILLANUEVA DE GÓMEZ. LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN SE OPONE AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y APRUEBA TRES CAMPOS DE GOLF EN UNA ALDEA
76. CEBREROS: DIMITE LA ALCALDESA DE CEBREROS TRAS UNA ACUSACIÓN DE
IRREGULARIDADES URBANÍSTICAS
77. ARROYO DE LA ENCOMIENDA: UN JUEZ ORDENA INVESTIGAR LA RECALIFICACIÓN PARA EDIFICAR 2.984 VIVIENDAS
78. ARROYO DE LA ENCOMIENDA: FOMENTO ABRE UN EXPEDIENTE SANCIONADOR AL EDIL DE ARROYO DUE?O DE DOS VPO, PESE A SER PROPIETARIO DE OTRAS TRES
79. PONFERRADA. EL DELEGADO EN LEÓN DEL GOBIERNO REGIONAL CONSTRUYE UN CHALÉ ILEGAL EN ZONA RÚSTICA

CASTILLA-LA MANCHA

80. YEBES - GUADALAJARA: LA FAMILIA DE ESPERANZA AGUIRRE BENEFICIADA POR LAS
CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA CIUDAD
81. SESE?A: ZAPLANA IMPLICADO EN UN PELOTAZO URBANÍSTICO
PRINCIPADO DE ASTURIAS. EL PP VOTA A FAVOR DEL PROYECTO.

82. ASTURIAS: INVESTIGAN A UN SENADOR POR SU PRESUNTA PARTICIPACIÓN COMO COMISIONISTA EN LA VENTA DE TERRENOS EXTREMADURA

83. BADAJOZ: LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN ABRE DILIGENCIAS INFORMATIVAS POR EL CASO GOLF GUADIANA

COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

84. EGÜÉS: EL 'CASO EGÜÉS' LLEGA A LOS TRIBUNALES
85. PAMPLONA: LOS CONSTRUCTORES VEN "ESCANDALOSA" LA SUBASTA DE SOLARES POR EL AYUNTAMIENTO (2005)

LA RIOJA

86. LOGRO?O: EL AYUNTAMIENTO BENEFICIA A LA FAMILIA DE PEDRO J. CON UN SUPUESTO "PELOTAZO"
87. SANTURDE: LA JUSTICIA INVESTIGA UN "PELOTAZO URBANÍSTICO"
88. MANJARRÉS: EL ALCALDE INCLUYE EN EL AVANCE DEL FUTURO PLAN GENERAL DE LALOCALIDAD LA RECALIFICACIÓN DE FINCAS RÚSTICAS DE SU PROPIEDAD
89. LARDERO: EL JUEZ ORDENA LA DEMOLICIÓN DE 43 PISOS AUTORIZADOS POR EL
AYUNTAMIENTO
90. LARDERO: EL AYUNTAMIENTO PAGARÁ 3,2 MILLONES DE € POR LOS "DESMANES" DE SU ALCALDE

miércoles, noviembre 01, 2006

Rumanos, Inmigracion y la C.E

El manido asunto de la Inmigración con toda la sucesión de "vertientes" que continuamente nos ofrece; est? creando una nueva en relación con la adhesión de Rumania y otros paises a la Comunidad Europea.
Siempre me he preguntado como una persona de "carne y hueso" que anda, camina y sufre podia, simplemente "ser ignorada" en virtud de un criterio tan "objetivo" como es la tenencia o no de PAPELES.
En éste articulo no quiero entrar en esta vertiente sino en su complementaria.
Me explicaré.
Si bien la persona es persona por ser tal y las clasificaciones son arbotrarias y por ello injustas, también debemos razonar que cada pais desarrollado tiene unas posibilidades de integracion frente a extranjeros -vease lo ocurrido hace ahora Un a?o en Francia- e identicamente, la economia propia o globalizada permite una serie más o menos concreta de miles o millones de personas que asi lo demandan.
Dejando aparte paternalismos que le son de correspondencia de otros Ministerios, el de Interior y Trabajo deberia plantearse la posibilidad de "simplemente" tener perfectamente identificados a todos- y cuando digo todos quiero decir "todos" - los "humanos" que vienen, pasan o viven en él.
Y mientras ésto no se haga; permitanme que considere en éste aspecto a nuestro pais y mas concretamente a la CE como una "zona bananera" propia de otras épocas.
A partir de lo anterior, vendria la adopción de medidas -adecuadas o no- ; criticables o no en relación con estas masas de "humanos" a todos los que, afortunadamente nuestra Constitución garantiza entre otros Sanidad y Educación.
No entendi nunca como una serie de personas que respiran como nosotros y que cuando mueren se les certifica como "humanos" puedan vivir en nuestros pisos, pasear por nuestras calles y utilizar nuestros servicios sin ser capaces de tenerlos cuantificados, localizados y en situacion legal perfectamente clasificada.
Estamos constantemente poniendo parches, las Comunidades Autonomas se quejan de que son demasiados los que requieren de los servicios transferidos, la ONGs no dan "a basto".
A la CE le escandalizan las Regularizaciones y la derecha "como acostumbra" ni a "uvas ni a rolex".
Yo hecho "de menos" una identificación del problema, aparejada de un "estricto" y riguroso control en "Aduanas"; u digo en todas las aduanas -Por Tierra,Mar y Aire-
Yo, que alguna experiencia tengo con trabajadores rumanos, se fehacientemente, que los autobuses de al menos una determinada comp?ia de viajes regulares por carretera, cuando llegan a la frontera espa?ola -PARAN- hasta que en determinadas ocasiones cambia el turno de funcionarios para realizar el "pase". Todo ello previo pago de alrededor de 100 Euros por pasajero "alegal".
Como puede ser, que yo "simple mortal" tenga esos datos extraidos de fuentes directas o simplemente de la calle pero en todo caso suficientemente contrastados y que nuestro Centro Nacional de Inteligencia no los tenga.
Claro, el problema a veces, desde la izquierda es que este "asunto" lo rebozamos dentro de una capa de "solidaridad" y no es asi.
En estos momentos estoy oyendo noticias de que el Gobierno esp?a?ol, como otros de la CE está planteando un aplazamiento para la entrada de trabajadores de Rumania. Y curiosamente tiene de la mano a los Sindicatos.
Pues claro, pero es que no tenemos claro que en Espa?a como Estado de Derecho Internacional. El Gobierno de la Nación debe tener perfectamente ubicados a todos los que en el ocupan un "volumen" en concepto de "persona".
Cuando yo cometo una infracción me tienen ubicado en segundos; cuando no pago a Hacienda "idem de idem".
Hasta a los "abuelos" que tienen a veces una ubicación dudosa por la permanencia con sus hijos les hacen verificar lo que se denomina "fe de vida" para poder ingresar su "persioncica".
Y todo lo anterior me parece lógico. Pero bajo que criterio no hacemos lo mismo con todo aquel que llegue a la frontera, venga de turista o simplemente se cuele en los ejes de un camión.
Esta persona -en breve plazo- tendran que emerger en alguno de los filtros sociales o economicos del pais. Y una vez "emergidos" se identifican y se ubican y como tal, se trata el problema con los criterios politicos que parezcan oportunos y, siempre con buena dosis de solidaridad. No caridad sino solidaridad.
Lo contrario es matar "moscas a ca?onazos".
Y como bien dice una de las Leyes del impagable Murfhi - Si algo puede empeorar, tranquilo; empeorará -.
Nunca vi resolverse un problema simplemente por NO ABORDARLO.

Cabos sueltos-Enric Sopena

ENRIC SOPENA-31/10/2006
?Es hora de acabar con ciertos tabús?

Artur Mas ha cometido otro error de bulto. Y, además, ha incurrido en una nueva provocación. Atribuir a CiU el mérito de que -merced a su política de integración- un andaluz como José Montilla puede presentarse a la Presidencia de la Generalitat, no hace más que subrayar la irresistible tendencia del nacionalismo catalán a creerse amo y se?or de Catalu?a. “Somos tan buenos y tolerantes con los forasteros que hasta permitimos que un charnego participe en nuestras elecciones”, estaba queriendo decir Mas en realidad.

El derecho de Montilla a ser candidato a presidente no se debe, desde luego, a una generosa concesión de CiU. ?Faltaría más! Ese derecho, el de Montilla y el de cualquier otro ciudadano o ciudadana –con independencia de sus orígenes-, está reconocido por la Constitución de 1978, cuando a Pujol le faltaban dos a?os aún para gobernar la Generalitat. También lo reconoció el Estatut de 1979. En definitiva, el derecho de los montillas era ya entonces igual al de los pujols. Como no podía ser de otro modo en el marco de las libertades recuperadas. Por las que luchó, sin duda, Jordi Pujol, y luchó asimismo José Montilla. Cada uno desde su propia y legítima ubicación ideológica.

En esa lucha no estuvo Mas. Y no por una cuestión de edad, como él aduce, sino porque incluso en la frontera de los 20 a?os prefería pasar de la política. Ma?ana se dilucida en las urnas si puede darse por clausurada o no una larga etapa a lo largo de la cual los nacionalistas –por el mero hecho de serlo- han venido gozando de una especie de plus tan implícito -o, si se quiere, difuso- como cierto y hasta cuantificable. La certificación de ese fin de reinado se visualizaría con la investidura como president de José Montilla, nacido en Iznájar (Córdoba) el a?o 1955. Llegó de adolescente a Catalu?a. ?Es hora ya de acabar con ciertos tabús? Muchos creemos que sí. Por el bien de todos.

La última oportunidad de Rajoy

CARLOS CARNICERO
01/11/2006
El Zumbido
La Audiencia Nacional ha dictado auto de apertura del juicio oral sobre los sucesos sangrientos del atentado de Atocha, rechazando las solicitudes que invocaban oscuridad en los hechos investigados por el juez del Olmo y que reclamaban más investigaciones. Con este acto jurídico se firma la sentencia de conclusión de la enso?ación patética de los conspiradores que han tratado, infructuosamente, de hacer creer a la sociedad que existía un conjuro de interés para ocultar a quienes pretendían como verdaderos inductores y autores de la matanza de Atocha.

No puede pretenderse que quienes desde el Partido Popular han tratado de confundir a la opinión pública sobre este terrible atentado den por zanjados sus empe?os ahora que va a empezar la fase del juicio oral. Tampoco los corsarios del periodismo amarillo cejaran en sus intentos de manipular a la opinión pública, porque esta apuesta tan arriesgada ha sido concienzuda y
soportaba la pretensión de que el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero carecía de legitimad para gobernar por la coincidencia en el tiempo de la matanza de Atocha y el acto electoral.

Alrededor de El Mundo, la COPE, y los líderes del PP que tenían responsabilidades directas de Gobierno en la época del atentando, se ha ido tejiendo una red de fundamentalismo a la que se han incorporando las personas que se han dejado confundir con sus mentiras. La manipulación de una parte de las víctimas del terrorismo y el manejo innoble de confidentes
y chivatos acusados por este acto terrorista ha hecho el resto.

Todavía podría esperarse un acto de cordura en Mariano Rajoy que se materializara en una declaración solemne, como máximo dirigente del partido, dejando fuera de toda duda la legitimidad y confianza en el tribunal que va a emitir sentencia sobre los hechos del 11-M. Ese acto podría constituirse en punto de inflexión de una locura en la que el PP ha participado activamente causando importantes quebrantos en las instituciones democráticas de nuestro Estado de Derecho.

Si Mariano Rajoy no actúa ahora, cuando salga la sentencia será demasiado tarde. Es un reto para el presidente del PP que tendría el beneficio a?adido de desprenderse de la tutela de los representantes de la extrema derecha mediática y del más ominosos periodismo amarillo. Todavía está a tiempo.

martes, octubre 31, 2006

Sobre las Elecciones Catalanas

Mirando y escuchando las noticias de las diferentes campa?as autonomicas catalanas, y digo varias porque parece que unos van " a por peras" y otros vienen "de por manzanas" me he dado cuenta de algo que, aunque ya venia sospechando no se me habia evidenciado TANTO anteriormente.
Y es que resulta que las elecciones, cualquier proceso electoral - con la "americanizacion" del sistema- pues IGNORAN totalmente al elector que se supone es el "fin y esencia" del procedimiento.
En teoria se debe suponer que la pesadez de los procesos electorales; o mas bien la campa?a como pre-proceso porque el proceso realmente dicho es cuando se aperturan las urnas y la gente va y vota , o no va.
Pues bien, estos periodos "ladrillo" se justifican en que el elector, o sea, todos . Necesitamos "diluir" los compromisos que nos prometen en los ptogramas, de forma que tengamos el dia "D" la opionion más amplia dentro de lo posible para ejercitar el "supremo" ejercicio de la Democracia, al nivel que sea.
Pero no, mira tu por donde los programas no existen, vamos si existen pero como si no. Ya decia el viejo profesor que éstos se hacian para no cumplirlos, aunque yo que lo admire bastanete en muchas de sus sentencias asi como en su propia vida creo que esto siempre se sacó de "contexto"; Tierno dijo o quiso decir que precisamente por ser promesas no se le debia exigir al politico su estricto cumplimiento sino su mas"posinle" cumplimiento.
Bueno pues en las elecciones catalanas resulta que, de entrada CIU va y se marca una de Notario para dekar dicho que no pactaria con el PP y no se que mas. Mire Vd Sr Mas, D Arturito esta dilapidando en pocos dias la solera del Sr Pujol. El cuando decia algo, nadie dudaba de que lo habia dicho, ademas para eso estan las hemerotecas, pero de que va usted, representante del "se?". El Notario no es mas que una publicacion con reducido numero de ejemplares de tirada y; eso si, mas caro que los periodicos gratuitos que se reparten por la calle.
Pero el Notario dice "que Vd dice", y va y lo pone en limpio y punto. O que se cree que que como el lema de la Real Academia de la Lengua
Es decir, que de pronto manda a la mierda a toda la prensa, pero a lo fino. No si el problema de cunplinuento es de usted y no de ellos que; simplemente son Notarios de la actualidad.
O sea, una gansada pero en catalan.
Además este asunto si que se diga donde se diga empieza a tener "tintes" de xenofobia; "xenofobia politica" pero no por eso menos criticable.
Y de nuevo he de recordar, yo que; es evidente mi fervor patriotico hacia la derechona de este nuestro pais, que no se trata de excluir a nadie, que todos tienen derecho a existir incluso los que como Vd. no quieren que algunos existan.
A mi personalmente no me molesta nadie, bueno , me molestan aquellos que no aceptan las reglas- pero no es el caso. Aunque a veces Aceves y otros que bien conocemos por aqui lo intentan fervientemente.
Como decia el nunca "bien valorado" Anguita"programa, programa, programa".
Y es que yo digo, co?o para esto prefiero "Al tomate" que se a que hora lo echan y solo va en una cadena.
Y asi pues han seguido diciendo verdaderas tonterias efectitas como el carnet del buen emigrante, la Nocilla y el Montilla y por fin dan dos -al mismo tiempo- los de CIU y los del PSC.
Van y se retratan con el Presi del Barsa. Pero tios de que vais, los dos, estamos de nuevo con aquello de "PAn y Toros, para todos". Pero que nivel estais dando.
Claro luego echareis la culpa al destino que no ha habido participacion, pero es que sois vomitivos. Unos y otros.
Yo, que soy socialista como no oculto nunca, estoy aburrido de Montilla. Es un hombre bueno, un se?or tranquilo. Pero asi es mi vecino y no se presenta ni a presidente de la escalera.
Si te presentas a cualquier cargo politico se te debe presuponer "la capacidad de liderazgo".
A este hombre le faltan unos cursos en la "Jaime Vera" del PSOE con Guerra como ponente, para que tome velocidad.
Pero claro no hay dos sin tres y -Mas-, don Arthur, pues parece que le deja a Montilla presentarse porque, aunque es andaluz y eso pues..... enfin que le deja .
Mira "tonto Util" la segunda ciudad aragonesa por poblacion es Barcelona, Eres simplemente un "tonto a las Tres" abanderado del aparheid catalan.
Aqui nadie da certificados de nada, que asi estais muchos.
Ya me gustaria a mi que alguna vez apareciera "el partido de los andaluces en Catalu?a", no el Partido Andalucista que eso es otra cosa parecida a CIU. Y pactara con el de los Aragoneses en Catalu?a que nada tienes que ver con el PAR; e hiciera un Multipartito con peque?os partidos de "Gente Sana de derechas e izquierdas" y veriais en que os quedabais.
Seriais extra-parlamentarios en las Comunidades Autonomas y Ayuntamientos.
Co?o que dais ganas de mandaros a la mierda, pero eso no hay que hacerlo que es precisamente lo que buscais . Convencernos por aburrimiento.
Y vuelvo a mi amigo ex gobernador de Teruel "Cada uno tiene lo que se merece". Pues que viva Murfhi leches.
Nota.- Disculpad mis vocabulario de hoy pero, oye ----Que anchote te quedas, rediez------.

lunes, octubre 23, 2006

MARIANO RAJOY NO SE ACLARA NI CON ÉL MISMO, HAY QUE LEERSE EL PACTO ANTITERRORISTA.

martes, octubre 17, 2006
Publicado por "La Costra Blanca"

?Están llevando Acebes y Zaplana a Rajoy al suicidio político?

Ojo al dato amigos. No pasa día en que el pobre Mariano Rajoy no meta la pata o diga una "chorradita" de las suyas. Ya nos estamos acostumbrando pero eso no quita que servidor no baje los brazos en su cruzada por sacarle los colores a los populares, sorry se?ores peperos pero es que no soporto su cinismo y su hipocresía barata. Hoy una vez más vamos a dar un repasito al tema "negociación con ETA" y vamos a intentar dejar al descubierto el frágil discurso de Don Mariano en su empe?o por hacer sangre con un tema de vital importancia como este.

El Partido Popular ha amenazado hace unas horas al gobierno con lo siguiente, lean:
El PP amenaza con llevar al Congreso de forma permanente la negociación con ETA.
El PP ha asegurado hoy que Espa?a está en la "antesala de la claudicación" ante ETA y ha advertido de que, si el presidente Zapatero no explica a los espa?oles en el Parlamento "qué está negociando" con la banda terrorista, este partido llevará este asunto "de manera permanente" al Congreso y al Senado.

Bien, como soy muy pu?etero, vamos a recordar otras declaraciones recientes de Don Marianico:

Rajoy acusó al Gobierno de Jose Luis Rodríguez Zapatero de no haber cumplido compromisos como el Pacto Antiterrorista, el 'instrumento más útil' que se ha aprobado, a su entender, para combatir al terrorismo. Por ello, Rajoy exigió al Gobierno central 'volver ya' al Pacto Antiterrorista, al tiempo que resaltó que 'no se puede legalizar a Batasuna mientras ETA no deje de matar, porque habrían ganado'.

Vamos llegando a meta.

sábado, octubre 21, 2006

Hortelano Tonto, Patatas Gordas.

Durante esta semana ultima, que no he estado en mi lugar habitual-Altea-, pero en Teruel me he ido enterando concatenadamente de una serie de episodios nacionales, relativos a nuestro ex-presidente Jose Maria Aznar que cada dia mejoran el del dia anterior.
Tenia yo noticia de lo que predica por las Americas en relacion con los arabes y el perdon y; en mi ingenuidad, pense que ya no se podia llegar más bajo.
Pero no, y es que claro como tiene a toda una "pleyade" de "celebros" a su disposición en la FAES pues se mejora dia a dia.
Y resulta que dijo despues que el no acabo con ETA, mas o menos , porque no le salio de "ahí".
Y de nuevo volvi a pensar en que este era su limite de estupidez ante un mocrofono, ya que me consta que en privado sus limites se amplian.
Pero de nuevo resulta que, ante la firma de un libro y una entrevista de una periodista de Cuatro, va y le mete el boligrafo en su "canalillo".
Pero hombre de Dios, militante activo de los "Kikos" o de los "legionarios" y tu mujer de los otrso, que no yo como va el asunto ese.
Pero es que nadie te dijo que esas cosas solo se hacen en privado.Y se llama "cubana" pero no se mete el boligrafo, se mete otra cosa-tontin-. Y sobre todo es importante que sepas que se hace siempre con el permiso de la otra persona.
Y es que no te imaginao metiendole tu Mont Blanc de oro a Ana por el culo, que quieres que te diga.
Claro y todo esto me lleva, como siempre, a mi pueblo y es que decian mis viejos que "Hortelano ;patatas Gordas".
Y es que despues de ver lo de Busch y lo de Aznar estoy orgulloso de la Democracia, porque se demuestra que "cualquiera" puede aspirar e incluso llegar a los mas altos puestos de esponsabilidad.
Yo podria entender perfectamente que estan Acebes y Zaplana donde estan, e incluso que Rajoy sea a jefe superior. Es que mira quien los puso ahi,-el de las Azores- Y es que ;que se podia esperar de éste hortelano tonto-estupido e inculto al tiempo que machista impenitente.
Pero tiene este asunto solución, pues no, mira no la tiene porque se podia esperar un par de hostias al menos verbales de su mujercita, la de las "peras y manzanas". Solo por su condicion de mujer, que tambien tiene canalillo.
Pues no, a "la botellica"; D?a Ana, le hace una gracia que se parte el culito. Y yo digo es que le meterá la Mont Blanc por salva sea la parte y lo ve como normal.
A mi me parecio mal la corrupcion dle PSOE cuando la hubo. La critique desde dentro pero lo peor que nos puede ocurrir es que nos Gobiernen personajes de ésta cala?a. Y mira que estoy a favor de la integracion social y laboral de los minusvalidos. Como no podia ser de otra forma siendo ciego. Pero co?o es que un "estupido profundo" no puede llegar a presidente.
Que nos esta pasando.
Y claro aplicando la transitiva del "cuerpo de los numeros reales", pues las afirmaciones anteriores en EE.UU no creais que se le ocurrieron de "golpe", no. Fueron resultado de "al menos" un par de dias de reflexión.
Pobres votantes del PP, con lo que os respeto y la pena me dais. Os acompa?o el sentimiento. Aunque como decia un viejo amigo mio "Cada uno tiene lo que se merece". Pues quizas sea asi. Amen.

martes, octubre 10, 2006

Garzón,no te preocupe.Yo te apoyo.

Acabo de leer que "La representación de los Jueces" no tienen "a bien" apoyar a Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional en relacion a los insultos que le estan propinando "al unísono" nuestro amigo Federico - Kiko - el de Albarracinm; el de la COPE ya sabes ,y los del Mundo. -Pedrito Piscinas-
Yo te digo que, no te preocupes Ba?tasar .Personalmente para mi,hace algun tiempo no eras "Santo de mi devoción", cuando aquello del PSOE y todo aquello.
Pero he de decir que, he venido observándote desde entonces y, me pareces un personaje de lo mas legal que circula por éste nuestro pais.
Como juez me parece que estás realizando un trabajo impecable, pero además es que creo que estás haciendo muchísimo mas trabajo que otros en tu misma situación.
En cuanto al apoyo del Consejo pues mira, te recordaria aquello de Bertol Bresch "Vinieron a por los gitanos y vimos como se los llevaban pero no hicimos nada.................. Y al final vinieron a por nosotros, los judios y nadie hizo nada".
Creo que los jueces han abierto una "espita" a la indecencia dentro de una profesión que deberia tener muchísimo cuidado de no jugar con estas cosas.
A partir de ahora yo tengo perfecto derecho -no solo a criticar las decisiones judiciales- sino a poner "a parir" a quien las redacta. Por mas juez que sea.
Espero que los "destripaterrones" de los periodistas del corazon tomen buena cuenta de esta decisión y; espero pronto ver noticias de los chismes y amoríos de sus Se?orias los jueces-que las tienen y muchas- Y contra mas "viejetes mas verdes "son, en algunos conocidos casos.
Pues espero ver esas fotos que hay en los armarios, o incluso la apertura de algún armario inesperadamente por algún confidente amigo que lo conoce mucho y bien, verdad senorías.
Pero como se puede llegar en este pais a tanta indecencia y, tan seguida.
Resulta que ahora los jueces hacen causa comun con la COPE y algun pirado periodista y alientan conspisraciones de alcoba sustentadas en un kiosquero con aires de politico y otro, en otro tiempo de la extraparlamentaria izquierda y ahora meapilas de la indecencia.
Yo, a los jueces tengo algo que comentarles. Miren Vdes, la transición se basó fundamentalmente en el perdón de algunos frente a "los vencedores",en la "amnesia" de aquellos que sufieron torturas "innecesarias".Pero y aquellos jueces que torturaban con sus sentencias de los famosos Trunales Franquistas.
Aquello que era, "obediencia debida" ó "vocación", o que Hostias eran las Sentencias del "Central", recordais.
Con este acuerdo estais recordandonos a algunos que habeis prevaricado de forma sistematica en la Dictadura, porque- no era obligatorio ser Juez-.Podiais haber cogido un pico y una pala. O quiza es que no os parecia tan malo el asuntillo. Yo creo que cada uno es directamente responsable de sus acciones-desde Agamenon a su porquero-, sobre todo cuando son "moralmente indecentes". Que pasa con aquellas condenas "a muerte" bendecidas por jueces corruptos de poder y "estomagos agradecidos" de la Dictadura.
Pues os digo más, no todos aquellos estan jubilados, los hay perfectamente operativos.
Estoy esperando que algun historiador valiente estudie esos casos y los publique, porque afortunadamente "vuestros actos estan todos publicados".
Y a ti, Garzón te digo que sigas echandole cojones al tema, que tienes el apoyo nuestro. De la gente del pueblo, de uno y otro lado.No todos claro pero si los suficientes.
Y en cuanto a las presiones yo sé, de buena tinta que a ti, afortunadamente te afectan poco. Sigue metiendo la cabeza en todo cuanto creas oportuno. Ese es tu trabajo y yo, y muchos más te lo agradeceremos.Animo chaval.

lunes, octubre 09, 2006

Y sigue el PP en sus "TRECE".

De nuevo vamos viendo que el Partido Popular sigue haciendo meritos para asegurarse su puesto en la Oposicion.
? Y porque digo esto? . Pues porque despues de que el Partido y el Gobierno que lo sustenta haya elevado por activa y por pasiva una oferta de Pacto Nacional en relacion con el asunto de la emigracion.
El PP solo se le ocurre decir queM claro como estan con el agua al cuello, pues ahora ofrecen un pacto.
Pero que miserias albergan en su corazon, pero que ruin es su concepto de politica.
Y diria mas, pero quien os creeis que sois; sois el grupo mas numeroso dentro de los de la Oposicion, y eso quiere decir que estais entre los que "no " ganasteis las ultimas elecciones.
Tranquilos chavales que pronto llegaran otras elecciones generales, y en vuestro "debe" tendreis estas cosas.
Vamos a ver, quiere esto decir que, cuando el Gobierno os reclama ayuda a las claras, para un problema que preocupa a Espana, a vosotros solo se os ocurre decir que no.
Pero es que no os acordais que fue Zapatero quien propuso el tan recordado, por vosotros, pacto antiterrorista, que tantos exitos tuvo- segun decis-
En cuanto a las Regularizaciones, ?quien trajo el virus a este pais?, fuisteis vosotros Rajoy, solo tu hiciste -5- de ellas y, con argumentos tan solidos como el billete de Metro para demostrar el arraigo.
Pero "como no se os cae la cara de verguenza", lo que estais manipulando a las victimas de ETA. Claro que las del 11-M "no se dejan" verdad, que pena.
En cuanto al 11-M y, despues de lo que nos esta cayendo, solo os diria que, fue en un Gobierno vuestro, totalmente vuestro con quien se colaron los terroristas de esta masacre, sean quien sean.Tu;incompetente Acebes, fuiste quien tuviste el fallo en tu gestion, porque si lo hubieses hecho solo -medio bien-, los hubieseis detenido antes de hacerlo. Y tu;Rajoy, no recuerdas que eras Vice del Gobierno de Aznar pues menos "consejitos". Por lo visto no valiais como Gobierno pero tampoco como Oposicion.
Y yo que estoy convencido de que es tecnica y demoscopicamente imposible que representeis a los votantes de derecha. Mira es una mania que tengo.
Estoy totalmente seguro de que existe una derecha razonable, acostumbrada a razonar pero con criterios conservadores.
Creo ademas que hacen falta un par de Elecciones para que vuestros propios votantes os manden " a casa" y, recuerdo Zaplana que por aqui son "muchos" los que te esperan. -No se que querran- Quizas que les expliques unas cuantas "cositas" de por aqui.
Enfin , votantes de la derecha, deberiais mirar los Consejeros politicos de vuestros jefecillos, quizas esten infiltrados porque la cama. lo que se dice la cama se la estan haciendo al PSOE. Al loro, colegas.

domingo, octubre 08, 2006

Cuba y los Cubanos I.

Recuerdo hace unos a?os; no muchos , que estuve en Cuba.
Aparte del sistema, con el que a la fecha de hoy creo que está totalmente obsoleto, aparte del bloqueo, que tambien creo que est?a totalmente fuera de lugar. Me llamaron la atención extraordinariamente, los habitantes de la isla. Es decir, los cubanos.
Que gente tan apacible y tan amable, al tiempo que ·de conersación facil".
Pero sobre todo lo que me sorprendió fue su "dignidad". Pero claro ;pemsaba yo , esta ,amera de comportarse sería logica en una situación de normalidad, pero como se puede tener esa "entereza politica general" en ésta situación de escasez y falta de prespecstivas a corto y medio plazo.
Es sabido por todos y, yo comprobé "in situ" la falta de casi todo lo que el sistema capitalista nos tiene acostumbrados a "consumir" y considerar como "necesario".
No somos felices si no tenemos "x" o "y" prodectos superfluos, que la TV nos machaca para que compremos -de inmediato.
En cambio, en Cuba, saben de ellos porque están dentro de la "cobertura" televisiva americana; lo pueden hasta tocar porque esta en los supermercados para turistas, pero no lo pueden comprar porque no tienen "la plata" para poder hacerlo.
Me encanto su capacidad de supervicencia, incluso dentro de la tecnologia -Antenas satelites con ruefas de bicicleta,etc,etc-
Recuerdo perfectamente que, el sueldo oficial de hace Tres a?os era de 7.60 dolares americanos.
Pero en Cuba no se ve gente pidiendo en la calle. La calle está llena de gente "buscandose la vida" pero no pidiendo.
Seguramente te estan ofreciendo cosas que no necesitas; una caricatura, una canción o simplemente el servicio de guia por La Habana.
Pero nunca, repito nunca, nadie me abordó con violencia ni fisica ni verbal buscando el dolar favil, a más bien exigiendo el dolar facil.
A tal fin lo documentare con dos ejemplos cortos; a saber:
1.- Habana vieja, ibamos paseando con mi mujer y el resto de grupo de espa?oles que fuimos de viaje, todos familiares; unos 7 en total.
Yo, por mi condición de ciego, voy logicamente con mi bastón blanco.
Aparece un semi.borrachin de una descencijada casa y ne da un dolar, porque dice "lo necesitas mas que yo". Pero no el borracho desecho que no se entera, solamente iba "alegrillo" y estaba solidarizandose con un compa?ero "ciego". Me impresiono.
2.- Plaza de la Catedral, centro total de la Habana vieja. Dos chicas , estudiantes de psicologia, segun dicen, nos abordan amablemente y nos dicen que pertenecen a una asociación, especie de ONG local y que -si queremos- cuando se termine nuestra estancia en el Hotel, porque regresamos a Espa?a. les dejemos a su nombre los "materiales" de aseo que nos sobren; por la dificultad que tienen ellos de poder acceder a ellos.
A todo esto las invitamos a un refresco y tuvimos una agradabilisima conversación de politica con ellas. Sin "acritud", con "dignidad"; al fin "con educación".
Efectivamente, al final de nuestro viaje se les dejo "aquello que nosotros seguramente ibamos a tirar", ademas de la "casi" totalidad de mi insulina para que la hicieran llegar a su "intendencia" como ellas decian y, posteriormente la repartar a quien la necesite.
Claro, después de este par de ejemplos y, sin defender a Fidel, que no lo hago me cago en la madre de las neuronas de Busch y de todos los americanos del Norte.Soy asi.

sábado, octubre 07, 2006

Memoria Historica y Otras cosas I .

Esta semana pasada estuve en Teruel, en mi pueblo y tuve la ocasión de poder hablar con tranquilidad con alguno de los pocos "viejos" que todavia nos quedan con "ganas" de hablar de los tiempos pasados.
Casi me vinieron a buscar, quizas porque saben que el tiempo poco a poco va silenciando a quienes, como ellos ven de forma continuada que -de nuevo - se intenta dolior el tema del reconocimiento de la llamada "memoria histórica".
Y claro cuando te cuentan que estuvieron a?os y a?os teniendo que comprar trigo a los caciques de la zona; porque a ellos los campos no les daba esa producci?n sin acceso a semillas ni estiercol ni posibilidad de cultivarlo porque para comer debian hacerle "jornales al amo" ,y lo pagaban con sangre y sudor a precios abusivos en michas ocasiones de manos de los propios "caciques" de forma ilegal -con el estraperlo -, para poder "cumplir" con los cupos ingustos que proponia el SENPA de entonces y, mientras claro sus hijos solo comian pan de centeno. Ese negro que ahora llamamos "integral".
Que ingratos, seria seguramente que el regimen les queria poner a "trgimen" para que luego no tuvieran colesterol y esas cosas. Es curioso.
Te cuentan claro que cuando fueron a la "mili" en la que los rojos o los hijos de los rojos estuvieron casi 7 a?os, en algunos casos, pues iban con un "informe del Sr cura y del Sr alcalde, poniendo en aviso a algun sargento chusquero del equipo vencedor, de forma que les "hicieran hombres" pero en cualquier caso "que les metiera en cintura". Consiguiendo siempre amargarles la mili, sipongo claro que sin mayor -mala intención- que la de "domar" los genes.
Te cuentan que cuando se casaron, bastantes a?os después de acabada la guerra, -1950- tuvieron que hacerlo "agrupados" con otras seis parejas de "rojos" y, claro a las SEIS de la ma?ana de un jueves, qye es el mejor dia para hacerlo, claro sin invitados y como testigos una pareja de la Guardia Civil, pues no parece de lo más romántico.
Se me cae el alma cuando me dice que, todavía hoy tienen que soportar tener como vecino a uno de los torturadores fascistas de "cuando la guerra", que en silla de ruedas pero que todavía se permite insultarles cuando se cruzan "casi todos los días" en el portal . Ademas claro está que nunca se atrevieron ni se atreverán a exigirle que les devuelva las tres habitaciones que les "incauto" haciendo "por el morro" un simple tabique que invadió su casa.
Y pienso que, claro quizás vaya siendo hora de que-antes de que se mueran- alguien les pida disculpas y les diga que todo aquello sirvió para algo.
Que les digan que quizas esto mismo no vuelva a pasar y que hemos podido organizarnos, perdonando - siempre perdonando y sino olvidando - con aquellos que una vez nos quitaron lo que era nuestro. Nos quitaron la palabra en base a no me importa que ideales y , claro ?stos hombres ven a algunos reto?os de aquellos "lobos" que ahora dicen "EN MI NOMBRE NO".
Porque han de ser diferentes las victimas del terrorismo que las de aquel otro terrorismo fascistoide que; mira al final creo que lo unico que buscaban era las "tres habitaciones" de mi viejo amigo.
Que problema tenemos en dejar que estas personas que, solo cometieron el terrible crimen de nacer o vivir en el lugar menos apropiado a los tiempos que corrian, que problema tenemos en decirles -lo siento amigo, perdóname".
Me da mucha pena esta sociedad tan hipócrita, porque hemos de saber todos - los unos y los otros- que si no respetamos a los viejos, nuestros hijos no lo haran con nosotros. Y sabeis una cosa, el llegar a viejo es solo cuestión de tiempo.
Ya esta bien, co?o.

Liberacion de Trashorras y Cosas sobre el padre de "Federico".

• BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
07/10/2006

El Gobierno no sólo está mintiendo todo lo que puede en el caso del 11M. sino que es culpable de un terrible crimen contra los inocentes a los que mantiene encarcelados desde hace dos a?os, acusados de un atentado que cometió, como han puesto al descubierto Pedro J. y Federico, ETA.

No hay día que no me despierte pensando en cómo lo estará pasando en su lúgubre celda ese pedazo de pan de Trashorras o los humildes moros de Lavapiés. Y todo por un gobierno corrupto que los utiliza como cabeza de turco con la única idea de despistar sobre los auténticos autores de la matanza. Por eso esta semana, no pudiendo soportar por más tiempo semejante injusticia (de todos es sabido la intolerancia congénita a la injusticia que padecemos las gentes de derechas), quiero aprovechar esta humilde columna para pedir a todas las personas buenas que quedan en este país que se manifiesten por su liberación el próximo sábado 14 de Octubre.

Ahora no recuerdo qué protesta teníamos preparada para ese fin de semana, pero estoy seguro de que mis compa?eros de partido y misa estarán conmigo en que la causa bien merece la molestia del cambio. Y puestos a aprovechar este espacio, pido a la empresa minera para la que trabajó en su día Trashorras que lo readmita, y que le ofrezca un puesto acorde con su delicado estado de salud. Pienso en un trabajo administrativo que no requiera mucho esfuerzo, como el de controlador de la entrada y salida de material del polvorín. Es lo mínimo que podemos hacer para resarcirlo de estos dos a?os de humillación, a?os en los que no ha cejado en su búsqueda de la verdad, siempre guiado por la luz inagotable de Pedro J. Para los moros no pido nada, estas gentes saben apa?árselas muy bien solitos y no es cuestión de alentarlos en exceso, no vayamos a aumentar el efecto llamada.

Espero, amables lectores, encontraros tras la pancarta que portaremos Pedro J., Alcaraz y yo mismo. Es posible que incluso se nos una Federico, si antes de esa fecha ha conseguido desentra?ar el tema de su padre. Digo esto para los pocos que no lo escucharan en directo, por la valentía que el pasado viernes día 6 demostró al responder a uno de sus contertulios, que le preguntaba sobre cuál había sido el papel de su padre en la consecución de su gran autoestima, con la siguiente respuesta: “?A qué padre te refieres?” Pocas personas admitirían con semejante gallardía una condición similar ante tantos millones de oyentes. Desde aquí, y ya siguiendo con la retahíla de peticiones en la que se ha convertido esta columna, todo mi apoyo al maestro y, si alguien le puede facilitar alguna información que le ayude en su búsqueda, aquí tienen un medio para hacérsela llegar.

En todo caso, nosotros a lo nuestro, a conseguir la liberación de estos inocentes. Y si nos equivocamos, Dios nos perdone. Yo tengo la conciencia tranquila, y nunca viajo en trenes de cercanías.

martes, septiembre 26, 2006

Existencialismo "Volteriano"

Contra más me asomo a ésta nuestra "caja tonta" de la Televisión, en su sentido más genérico de las diversas cadenas, más me quedo pensando si no habré sido transportado a algun otro mundo paralelo y, todavia sin acabar de "conformarse" su evolución.
Es decir, como se dice en mi pueblo "Que nos falta un agua,co?o".
Afortunadamente; no obstante, cada día se están escuchando voces que sintonizan con mi pensamiento en estos asuntos.
Personas con cierta cultura,y aparentemente sanos mentalmente, con mentalidad progresista e incluso conservadora,etc,etc. Es decir "normalitos".
Y de que os estoy hablando, pues de la "casqueria" informativa del país.
Esta generandose, producto supongo de algún tipo de "virus" latente especialmente en este nuestro pais. De periodistas -asi se llaman- probablemente incluso tienen titulación, que se dedican a mirar en la basura de las casas de algunos otros "monigotes" creados por ellos mismos, para ofrecer -en base a una libertad de expresion que to no comprendo-. No comprendo digo la definicion de estos "profesionales" de la libertad de expresión.
Pues con todo eso, aderezado eso si de ex-participantes en concursos familiares de vecinos de algunos amigos que una vez tomaron cafe en la misma cafeteria que no se quien. Pies con todo ello desgajamos a todo aquel que aparezca por la calle y, ojo se defienda. Es entonces cuando aparece un corporativismo "rarito" y entonces ya. Directamente es "carne de ca?on".
A todo ésto, la audiencia está encantada y aplaudimos las mentiras, las injurias y en todo caso la información que a nadie le decia interesar por ser cuando menos privada.
De la misma manera, se está catalogando como profesion la de "Corredor de Programas" , formada por personajillos que; sin tener nada que ver con el personaje principal, se atribuyen -por la antes citada libertad de expresión- el derecho de poder decir lo que ha oido en no se sabe que sitio, por no se sabe que otro ecleptico personajillo.
Claro, yo me pregunto que si la audiencia es lo que manda. Esta misma audiencia es logicamente- la que usa su voto de acuerdo a la legitimidad democratica que tanto me enorgullece, para elegir a nuestros representantes.
Pues que bien vamos por éste camino.

Aznar.El Apostol de la Guerra

Martes, 26 de septiembre de 2006
El Plural / Artículos de opinión
JORDI GARCÍA-SOLER
El apóstol de la guerra

Una vez más, José María Aznar ha dado muestras de su inveterada pulsión belicista. En su reciente intervención en el Instituto Hudson de Washington, el expresidente del Gobierno espa?ol ha arremetido de forma global contra el mundo musulmán, que considera liderado por su facción más radical y fundamentalista, y ha proclamado sin ambages que estamos en guerra, que esta es una guerra a muerte, en la que sólo puede haber vencedores y vencidos, y que bajo ningún concepto puede haber una alianza entre civilizaciones diferentes.

Con el simplismo maniqueo que ha caracterizado siempre la ideología aznarista, desde los no muy lejanos tiempos de su adhesión a los postulados joseantonianos del falangismo hasta nuestros días, Aznar ha dado carnaza “neo-con” a su auditorio estadounidense, muy en línea con los postulados defendidos por los adalides más radicales de la Administración republicana presidida por George W. Bush. Decir, como ha dicho Aznar, que los musulmanes deberían pedirle perdón por haber invadido Espa?a y haberla ocupado por espacio de ocho siglos, es tanto como coincidir con quienes exigen que Espa?a pida perdón por haber invadido América y haberla ocupado durante cuatro siglos. Por no hablar, claro está, de lo inconsistente de una demanda de estas características por parte de uno de los responsables principales de la invasión y ocupación de Irak por tropas extranjeras, con los resultados de todos conocidos.

No obstante, con ser ésta una idea peregrina, mucho más graves resultan las palabras del expresidente del Gobierno espa?ol en las que se proclama enfáticamente como un auténtico apóstol de la guerra, como un defensor incondicional de la solución bélica al conflicto existente entre gran parte de Occidente y amplios sectores del mundo islámico.

?Qué pretende Aznar con estas palabras? ?Busca tal vez excitar los ya encendidos ánimos de algunos islamistas radicales para que Espa?a vuelva a ser víctima de algún atentado terrorista como los que tuvieron lugar en Madrid el 11-M?

Ante E.T.A Fuera el Miedo

Martes, 26 de septiembre de 2006
El Plural / Artículos de opinión
VICTORIA LAFORA

Ver para contar
Miedos fuera

Ante las continuas amenazas de los etarras y su entorno, alguna tan cinematográfica como la de este fin de semana, con tres encapuchados y disparos al aire, no hay que tener miedo.

Puede que Txeroki consiga reorganizar varios comandos y que sea partidario de “poner muertos encima de la mesa” pero una cosa es querer y otra poder. La escisión de ETA puede estar a la vuelta de la esquina. Y cuanto mas se escindan más de debilitan. Pero sobre todo frente a las bravuconadas solo hay un camino: la legalidad.

De momento el Gobierno de Zapatero sigue anclado en el mismo discurso del principio: Batasuna deberá respetar la Ley de Partidos, no se mezclan las conversaciones con ETA con las mesas del diálogo y el Estado de Derecho no cederá. La paz no tiene precio político.

Ése es el camino y de nada sirve que Rajoy le recuerde, en cada acto político, que no se debe ceder ante los violentos y que hay que volver al pacto antiterrorista. Parece como si el dirigente popular no se hubiera enterado de que no se ha cedido en nada y, precisamente por eso, los etarras montan numeritos y los de Batasuna amenazan, porque no se han acercado los presos, como hizo el PP, ni se ha legalizado por la puerta de atrás a HB.

Todas estas admoniciones de los populares lo único que han servido es para que los ciudadanos, si las cosas salen mal, si los etarras vuelven a matar, entiendan que pese al intento de buscar la paz hay condiciones que no se pueden asumir.

Existe una gran expectativa social de lograr la paz, una sensación de tenerla al alcance de la mano pero, después de amenazarnos durante meses con el precio político que iba a pagar Zapatero por acabar con la violencia, la frustración va a ser menor porque no se ha roto nada, no se ha cedido en nada, digan lo que digan los del PP. Las frases rimbombantes de Acebes, acusando al Gobierno de debilidad ante la banda, ya no se las cree nadie.

El PP ha puesto en estos meses todos los palos que ha podido en las ruedas de la negociación para que no saliera adelante, calculando el coste electoral que un éxito en un tema como este iba a tener para su formación y exigiendo condiciones que hacían inviable cualquier encuentro.

Si la banda rompe el alto el fuego los votantes entenderán que no pudo ser, que se intentó y que los terroristas son los únicos culpables. No hay que tener miedo al miedo.

Rajoy. El mejor aliado de Zapatero.

El Plural / Artículos de opinión
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
CARLOS CARNICERO
26/09/2006

El Zumbido

Rajoy, el mejor aliado de Zapatero

El parlamentarismo, en la teoría política, es el sistema de Gobierno que pivota sobre la elección de los representantes de la soberanía popular para ejercitar la acción política en el seno de las instituciones. Quienes consiguen apoyo electoral suficiente asumen las labores de Gobierno y quienes se quedan en minoría participan en las responsabilidades públicas desde la oposición; todos ellos realizan la acción legislativa para proporcionar al Estado de Derecho el cuerpo legal que le permita funcionar. Cuando se constituyen en Asamblea conforman la representación institucional de la soberanía popular de la que emanan todos los poderes de la nación.

Como en Espa?a somos novicios en la práctica de la democracia tendemos a simplificar todos los conceptos para acercarlos al primitivismo de nuestros antecedentes inmediatos. De esa forma, aquí se entiende que la labor más sublime de la oposición es contrariar al Gobierno en todas sus formas posibles. La idea de una cooperación crítica entre oposición y Gobierno es impensable en la filosofía política que está asentada en nuestro país.

Para que un sistema parlamentario moderno se manifieste en toda su plenitud es imprescindible que las prácticas políticas se inscriban en el concepto de lealtad. Lealtad a la Constitución y a la ley, que es una noción de rango superior al mero cumplimiento de las normas y supone la desestimación de la mala fe y de las prácticas torticeras para desgastar al Gobierno, sin menoscabo de la controversia política sobre propuestas contradictorias. También lealtad al Gobierno, que comienza por la asunción sin cautelas ni dudas de la legitimad de quien dispone de respaldo parlamentario suficiente para asumir esa función. No es arbitrario que todas las interrupciones de la vida política democrática arranquen por el cuestionamiento de la legitimidad del ejecutivo para, a continuación, ofrecer un poder alternativo al que se considera ilegítimo.

La actitud del PP desde el mismo instante del conocimiento de su derrota ha sido contraria a estos principios. El punto de apoyo de esa deslegitimación se inscribe en la pretensión de que en el atentado del 11-M confluyeron intenciones precisas de sacar del Gobierno al PP y facilitárselo a José Luís Rodríguez Zapatero. El resto de lo que estamos observando cada día desde El Mundo y la COPE, como teloneros de la acción política del PP, son progresiones de esa teoría que llegan a la obscenidad de pretender que existen sectores de las instituciones y del PSOE que propiciaron de alguna manera ese atentado.

Una barbaridad como ésta tiene que tener, a la fuerza, efectos secundarios. El PP, sumido en su barbarie cotidiana, está haciendo una dejación absoluta de sus responsabilidades de oposición que parten fundamentalmente de su corresponsabilidad en la defensa de los intereses de Espa?a. Sumidos en la creencia de que cuanto peor estén las cosas más fáciles les será a ellos volver a ocupar el Gobierno, han renunciado a cualquier forma de colaboración leal con el ejecutivo desde el principio de una oposición críticamente constructiva.

La desmesura es tan grande que el PP se ha convertido, al final, en el mejor antídoto para que el Gobierno se vea forzado a dar explicaciones razonables de su acción del Gobierno. El clímax de este proceso se manifestó en el Parlamento cuando todos los grupos acordaron impedir que el PP utilice el Congreso para lastimar las instituciones del estado, bloqueando las actuaciones parlamentarias de la oposición que tengan esa pretensión.

Lo que está ocurriendo con el llamado proceso de paz es paradigmático de ésta situación. Ni siquiera las provocaciones continuas de ETA obligan al Gobierno a pronunciamientos firmes y radicales, porque la descalificación global de la política antiterrorista desde el PP es tan excesiva que exime de cualquier otro matiz a un gobierno que tiene la legitimidad para llevarla a cabo independientemente de que el PP se empecine en negársela. Al final, Mariano Rajoy puede llegar a constituirse en el activo más sólido para que José Luís Rodríguez Zapatero vuelva a ganar las elecciones. Y, desde luego, con este PP, el Gobierno está terminando por llevar una vida parlamentaria extraordinariamente cómoda en la que el PP se enerva y el Gobierno se desentiende.

lunes, septiembre 25, 2006

Nuevas Empresas en Teruel

Yo. como sabeis soy de Teruel; de un pueblin de la provincia de Teruel.
Ultimamente que estoy más por alla, y me he dado cuenta de algo que no me gusta nada de nada y que voy a tratar de explicar con cierta brevedad.
Los politicos de mi provincia; unos y otros, se han estado preocupando de "poblar" Teruel, cuestión loable, que a mi siempre me preocupó en otros tiempos.
En base a estos esfuerzos se han ido "colocando" una serie de empresas de diverso tipo y pelaje, sin demasiada selección , a veces, dada la falta de demanda y en general sin ningun arraigo anterior a la zona pero que; en principio, parecen adecuadas por cuanto que "generan " y "fijan" puestos de trabajo de la propia zona e iincentivan la economia comarcal y/o local de determinadas ubicaciones.
Pero claro, cuando "urgas" un poquito en estas empresas te das cuenta de que los trabajos son meramente "en cadena"; es decir, mano de obra sin preparación especifica y, facilmente "recambiable".
Pero tampoco esto parece negativo por cuanto que, en la zona hay bastante mano de obra sin cualificación especial, mujeres sin empleo anterior,etc que perfectamente puede acceder a estos puestos.
Si seguimos "urgando" vemos que los sueldos son rozando a miserables, aunque perfectamente legales y que como realmente se convierten en un complemento a la economia familiar pues , se acepta.
He tenido noticias, por varios frentesm de que cuando algun-algunos trabajadores reclaman, lo que creen les pertenece, quedan "apuntados" en una inexistente lista negra y su contrato -tarde o temprano- se extinguirá.
Que cuando a los dirigentes de algunas empresas "se les cruzan los cables" desp?den -turnos completos-ante la total impunidad de esos trabajadores sin tradicion reiveindicativa,pero ante la atenta mirada "de los restantes" que "ralentizan" sus reclamaciones "por si siguen el mismo camino". A veces se despide a gente con argumentos como la "belicosidad" o "insubordinación" de trabajadores frente a sus mandos, trabajadores que nunca recibieron una " mínima reprimenda" por sus jefes, pero que se encontraban en el sitio equivocado en el momento menos adecuado.
Esto en un mercado normalizado no sorprendería pero en este "especial recien creado mercado", sorprende estas actitudes que parecen apuntar a una "pacificación de los animos por la via de los hechos".
Claro todo esto sorprende porque con este tipo de acciones el mercado se va "autoseleccionando" y se va consiguiendo unas plantillas "domadas" al tiempo que se empieza a observar un cambio de nacionalidades en las mismas.
Empresas que alardeaban por detrás de que sus centrales operativas no cogian trabajadores inmigrantes y , es pecialmente magrebis, se estan planteando que quizas sean éstas las nacionalidades menos "conflictivas" y las que más valoran -por razones obvias- los escasos Euros mensuales que se pagan;y que se adaptan más a sus necesidades de recien llegados frente a otra población ya establecida.
Claro con todo esto quizás, estamos viendo que no hace falta deslocalizar "fuera de Espa?a" para mejorar costes, sino que se puede "optimizar" el resultado empresarial y, al final el coste del producto final "colonizando" provincias como Teruel.
Te ofrecen suelo barato, ventajas fiscales y además mano de obra barata; que no tiene porque ser de la zona, porque aunque eso es lo que se promete, a la menor, se sustituye por trabajadores de otras nacionalidades.
Mientras tanto serán los Ayuntamientos que sin ingresos reales por est ubicación ya que -sangraron totalmente las posibilidades- vendiendo su "ubicación", acometeran con las infraestructuras y servicios para estos nuevos ciudadanos, aunque me permito poner en duda el beneficio "global" de tal operación.
Todo ello esta muy bien, los trabajadores inmigrantes tienen perfecto derecho a estos trabajos -faltaria m?s- pero de ahí a que ésto sea una solucion para la zona, lo dudo bastante.
Son empresas que el único "Valor A?adido" que aportan a la zona donde se ubican es los sueldos que "pagan" a sus trabajadores, pero al final del camino. No acabaremos siendo una barata deslocalizacion interior, simple y llanamente.
Llamo la atención a los politicos de Aragon para que, si bien parece una buena solucion a la despoblacion -que yo apoyo fervientemente -, se deberia tener la suficiente información del funcionamiento de "algunas" de éstas empresas ,para evitar el "mal uso" de las escasas subvenciones que podamos reunir para favorecer el nacimiento de puestos de trabajo, todo ello claro sin afectar a su libertad de mercado.A la ade las empresas pero también a la de los trabajadores. Pero simplemente para ver el "uso" de esas seguras subvenciones que han recibido o están recibiendo al tiempo que corregir, si asi se cree conveniente, la entrada para próximas interesadas.
Todo ésto; no obstante, tiene para mi una lectura positiva que no quiero terminar sin citar, A mi personalmente la"venida" de éstas empresas me parece de interés para que sirva como "inicio" de algo que tendremos que continuar los aragoneses, de forma que sirva como semillero de "esporas" empresariales locales, comarcales ; de PYMES, que han sido, son y serán las que realmente aseguran empleo estable y de calidad en éste nuestro país. Queda dicho simplemente "como aviso a Navegantes".

miércoles, septiembre 20, 2006

11-M."A rio revuelto"

En este pais pasan cosas que, en cualquier otro darían motivos para novelas del tipo de "un par de Quijotes", o quizas más.
Pero claro ni ahora hay Cervantes ni tampoco los guionistas tienen el minimo nivel exigible. Es una pena
Me refiero al asunto del 11-M, terrible en su propia naturaleza pero con el que algunos -que siempre que les interesa abonan el terreno de la especulacion; pues resulta que estan vendiendo periódicos cada dia, llenando horas y horas de radio cada dia, tertulias,etc.
Y ultimamente hasta ocupan al Congreso de los Diputados.
Enfin pobre Democracia, como te utilizamos todos, algunos más que otros claro. Que seria de los etarras sin la democracia y ese Estado de Derecho del que tanto se aprovechan, que seria de los del PP sin la democracia,el Derecho de Huelga,etc,etc.
Se?ores, ni la democracia ni la Constitución se han hecho para buscar caminos paralelos de aquellos que no creen en ella; ni para perder el tiempo en temas exclusivamente partidistas como es el caso que nos ocupa.
Ya no entro en valorar lo de la COPE porque como persona que pertenezco a la ONCE, simplemente me averguenza tener tan amplia participación econ?omica en este negocio tan poco edificante, pero aún me escandaliza más que sean los obispos los primeros accionistas.
Pero en cambio si merece "un telediario" la postura del PP.
Vamos a ver-Es que no hay nadie de su entorno que les aclare que los policias que critican ahora, tenian mandos "colocados" por el PP.
Es que nadie les recuerda que los ministros que controlaban todas las fuerzas de Seguridad tenian mandos puestos por el PP.
Pero por favor; que estan haciendo un espantoso ridículo, -que el PSOE no quiere saber- pero de que vas Mariano.
De hecho creo que tu también te averguenzas porque ayer no te vi en el Congreso cuando se trató de este asunto.
Quizas tendrias que "ir a misa ", no Mariano.
Pero es que no os acordais que lo del pacto antiterrorista era "un conejo que se sacó de la chistera" aquel chico del PSOE, el Bambi. No recuerdas Mariano.
Es que no recuerdas que no informabais nada de nada, ni mucho menos consultabais los pasos en asuntos de lucha antiterrorista.Y no recordais que el PSOE nunca se atribuyo el derecho de gestionarla, porque eso, Mariano, va con los poderes del Gobierno-y tu no lo eres.
Hombre por Dios, que tenemos una edad Mariano, no jodamos.
Y te dire más, mira si acaso os hubieran segado la hierba debajo de los pies, que no es el caso. Os deberia avergonzar por "tontos", porque teniendo el control de las fuerzas policiales del Estado os metieron un gol. Pero ya digo que ni por ahi.
No os enterasteis en su momento que nos "indignó" que nos mintieseis y, por lo que veo, seguis sin enteraos.
Que del atentado no os culpa nadie, que los que nos pareció mal fue que, como haceis ahora, que de cualquier tema querais llevar el "agua a vuestro molino", que no somos tontos Mariano, co?o que tenemos una edad.
Algunos mientras tu sacabas oposiciones estabamos dándonos hostias con los grises "de entonces". Ya esta bien Mariano.
Oye y que quieres que te diga; que para ser lider de un partido hay que tener valor y que te dejen serlo.
Que si no te dejan hacer lo que tu piensas, pues te vas y listo.
Que "San Preciso" se murió hace tiempo, sabes.
Porque claro, si sigues chupando del bote, -pues pensamos que sois mas de lo mismo-.
Yo en su momento y. desde dentro del PSOE fuí muy critico con la corrupcion y todo aquello, pero creo que el PSOE. mal que bien, se ha renovado profundamente.
Pero y vosotros? , si ni siquiera habeis cambiado a Don Manuel, que se os va a morir en activo.
Vosotros, reprimidos de la época de Suarez, como Zaplana "UCD" o directamente de la derecha como tantos otros. Vosotros no cedeis el sillón "ni con agua caliente".
Y digo cederlo a gente de derechas, que eso no es ni malo ni bueno, solo empieza a tener "olor" cuando se utiliza mal.
Pero de verdad os creeis que la gente que vota a la derecha quiere ésta derecha.
Tengo especiales ganas de ver los resultados electorales de las próximas elecciones, porque yo eso no me lo creo.
Yo. -que nunca os vote- me averguenzo de la falta de ética que demostrais; mas o menos que cuando estaban Roldan y compa?ia.
Porque da?o a la convivencia se hace "evidentemente" cuando se mete la mano en la bolsa común, pero también cuando "cada dia" solo se vive para conspirar.
De verdad que no creo que todo el PP sea de este estilo. Hecho de menos "esa revolución interna". Yo os garantizo que nunca os votaré, pero al menos estaria orgulloso de que la oposición de mi pais trabajase "codo a codo" con el Gobierno, cada uno cuando le toque -donde le toque-. Pero así simplemente me dai s "pelin de asco", asco politico claro.Porque personalmente os diré que no me interesais nada de nada.Aunque os respeto. No os lo mereceis pero os respeto.

EXTRANJERIA-Que poca verguenza

Estos dias me he quedado de una pieza viendo como hab venido de desorientados nuestros politicos de la Derecha radical, cuasi "Ultra Derecha" de es nuestro pais; hablamos claramente de Don Mariano.
Han visto como "herida abierta" el asunto de los cayucos en las Islas Canarias.
Pero como se puede ser tan "fariseo", e precisamente acompa?ado nada mas y nada menos que de "alomojor Zaplana" a la sazon ex-ministro de Trabajo, aunque el como sabemos bien por aqui, lo de trabajar lo practico poco. Y al otro lado "desmemoriado" Acebes, a la sazon ex-ministro de Interior y mentiroso impenitente. Lo digo esto porque algo se les debio quedar de cuando se sentaron en aquellos sillones.
Pero no, les puede la "bilis" y la "mala leche" que se les quedo por la perdida de algo que deberian creer que era suyo.Es decir, el poder.
Que no compa?eros, que no que eso, el poder es de los ciudadanos, y vosotros lo perdisteis y todavia nadie os ha aclarado que no fue por los atentados, eso no tira un gobierno, no compa?eros fue por la gestion de los atentados.
No fue por el "Prestige", no , eso le puede pasar a cualquiera, fue por la gestion del problema y asi os se?alaria uno tras otro.
Pero veo que en efecto la decision del pueblo fue la acertada porque seguis "erre que erre", que parece mas bien que en vez de asesores tengais enemifos en vuestros gabinetes.
Bueno, a lo que vamos:
El problema de la emigracion, no es nuevo- eso lo sabeis. porque entre otras cosas vosotros lo incentivasteis teniendo a mas de un millon de personas "inexistentes" en nuestro pais, que es una buena forma de estar. Se genera un "limbo" legal y con no reconocer el problema, éste desaparece. -Alicia en el pais de las maravillas-
La normalizacion , que asi se llamo, la tuvo que hacer este gobierno.
Y estoy oyendo hasta la saciedad que Europa no queria, pero en ningun momento he oido Don Mariano, que alternativas dio Europa al asunto.
Y es que lo de Europa nos lo tenemos que hacer mirar, porque hay algunas veces que parece que nos incluyen en Africa y no en ese "raro" club que ni pinta nada en Defensa ni en Derechos Gumanos, ni tampoco en derechos sociales. Pero edo es herina de otro costal.
Ahora se le ocurre a Don Mariano que lo que hay que hacer es devolverlos, lo que me lleva a aquello de "Teniamos un problema", recuerda Don Mariano, claro que lo recuerda estaba Vd de jefe del Departamento.
Al tiempo sale la Generalitar mintiendo comoacostumbra en relacion con las aportaciones de la Comunidad Valenciana al asunto de la recepcion de migrantes,etc. Oigo a la Consellera mentir , o mas bien faltar a la verdad, en relacion con los costes de estas actividades.
Don Mariano, Vd que es un hombre de Estado, solo de un Estado, digale a su pupila que no se debe mentir, que luego se pierden las elecciones. Que las transferencias de acogida de inmigrantes, especialmente los menores, estan practicamente en su totalidad transferidas.
Y que yo recuerde no se nos obligo a ninguna Comunidad a recibir las transferencias sino que fueron negociadas en su momento.
Que facil es decir, el Gobierno lo hace fatal; por cierto, como es posible que el Gobierno lo haga todo, todo mal. Eso no se lo cree ni mi colega de Aragon, que no amigo Losantos.
Dejen ya de joder con la pelota, que decia Serrat.
Miren yo que soy tremendamente racionalista y, para nada me van los vaticinios ni las "echadas de cartas" me voy a arriesgar en una opinion a dos a?os vista.
A saber:
Como el P.p no cambie de cantinela con los temas de Estado vais a conseguir que el PSOE vuelva a tener mayoria absoluta, y eso yp ps digo que no es bueno, Mayoria suficiente si pero absoluta no. Creedme se de lo que estoy hablando.
Ahi queda en esta fecha dicho el "vaticinio" de un racionalista, aragones que vive en la Comunidad Valenciana y ademas es socialista, no milita ahora en el PSOE pero si soy solialista.
Los partidos de oposicion y mas el que tiene posibilidades de gobernar como es el caso del PP, debe ser responsable con ese estatus de "oposicion". No teneis verguenza y estais utilizando la matoria de votos que os apoyaron para algo que no esta dentro del "mandato" de vuestros votantes.
Yo estoy cansado de hablar con gente que es de derechas y que esta "harta " de estas posturas de crispacion, de intransigencia.
Que no os enterais, que nadie sale a la calle por su patria ni su bandera, queremos vivir lo mejor posible pero sin dislates y yo os digo que no reunireis ni diez que quieran seguir con las tonterias pamplineras y beatomas con las que sacais a gente a la calle.
Financiais autobuses coaccionado a los que ostentas contratas municipales y os aprovechais de las instituciones para dar "paella" a los fervorosos adictos que solo son en su mayoria personas razonables que creen que van de excursion y se encuentran "casualmente" en algun miting de Zaplana en Alcoy - creedme se de lo que hablo.
En este pais, cada dia estamos trabajando una mayoria muy "mayoritaria" que pasa de estridencias, que os exigimos a unos y a otros que os ganeis el sueldo y no nos defraudeis, que para eso os hemos votado. Unos a unos y otros a los otros. Que no teneis verguenza co?o.

viernes, septiembre 08, 2006

SANIDAD EN ALTEA

Pero que bien estamos en Altea en asuntos de Sanidad.
Parece increible que la concejala de Sanidad -Ursula Alvado- , a la sazon antigua medico de cabecera mia. Impecable como profesional, pero torpecilla desde el punto de vista politico, a mi corto entender.
Como es posible que; cuando nos estan dando las citas para el medico de cabecera como nos las estan dando, a veces con una semana de plazo, se pueda defender la Sanidad de Altea.
A los trabajadores de la Sanidad si, pero al sistema, por favor eso clama al cielo.
Todos esos datos que se dan en el Diario Informacion son el"chocolate del loro", en el sentido de que estan sacados fuera de contexto. Seria interesante ver el aumento de dotaciones y especialmente de presupuestos, en relacion con el de actos medicos requeridos por los ciudadanos de Altea en los ultimos 10 a?os.
Seria interesante ver la ratio que tiene que asumir cada uno de los profesionales medicos de Altea y su evolucion en los ultimos 10 a?os.
Y por ultimo seria interesante ver la comparacion entre Comunidades, yo que voy bastante a mi Comunidad de origen-Aragon- , doy fe de ello.
Y nos diran que el Gobierno Central, que las transferencias, bla, bla bla.
Esto no esta bien ni ahora, ni cuando goberno el PP ni nunca que yo recuerde.
La labor de los politicos, tambien los municipales querida Ursula es pelear en primer lugar con su alcalde, y de ahi hasta arriba con todo aquel de quien dependa tu area. Y sino a casa, pero con la conciencia tranquila.
Una cosa que creo que no va en el cargo sino el la "postura" de cada uno cuando se mete en politica activa es el justificar lo injustificable.
Yo que fui politico activo en otra epoca, lo afirmo y digo que eso corrompe la posibilidad de aceptar como "buena fe" la actitud del politico, del que en un principio, siempre se le debe suponer.
Cuando se justifica lo injustificable nos convertimos en "estomagos agradecidos" bien sea economica o socialmente, eso es igual, pero no en ciudadanos con ganas de servir durante un tiempo -que siempre deberia ser corto- , al pueblo,Comunidad o Estado donde viven.
Cuando simplemente se justifica lo injustificable se insulta a los que te votaron y se ningunea a los que no lo hicieron, porque unos y otros te han dado el poder para que gestiones y mejores la situacion anterior. Y si no quieres o quizas no te dejan, pues a casa amiga mia que alli se esta perfectamente, quizas incluso criticando activamente a tu sustituto.
Pero como gusta el Acta de Concejal o de Diputado, verdad.
Ese poder que, de pronto tocas. De pronto te crees importante, diferente y claro justificas tu posicion antes tofo y todos. Al principio te ruborizas cuando te oyes, pero -te digo- lo peligroso es cuando ya ni siquiera te pones colorado antes el espejo. Entonces estas perdido, porque te crees tus mentiras.Pais

jueves, septiembre 07, 2006

INMIGRANTES

Hace un rato vi como se hacinaban inmigrantes subsaharianos en Canarias.
Acabo de recordar que lo de la construccion politica de Europa es un camino de largo muy largo recorrido.
No discuto la Unidad Europea en lo economico, pero cada vez me estoy convirtiendo en mas "Euroesceptico" cuando veo que solo a partir de presiones politicas la CE se movera, seguramente tarde, mal y nunca como decimos en mi pueblo.
Que les interesa a los alemanes, franceses, ingleses, holandeses, etc.
Creo que siguen pensando que esto de las fronteras de Africa empieza donde siempre creian que empezaba. En los Pirineos.
Yo recuerdo que cuando los camioneros franceses se cabrean, Europa se para, pasandose por el "forro" la libre circulacion de personas. Se bloquean las autop?stas y punto.
Pero las llegadas de cayucos a Canarias no tiene demasiada importancia.
El otro dia pensaba que; previo al proximo viaje de la Vicepresidenta a Bruselas, se deberian mandar algunos autobuses a Bruselas y, hoy afirmo que, quizas sea una de las pocas soluciones. Tantos cayucos como lleguen, se deberian corresponder con plazas de avion y de autobus en direccion a Bruselas primero y al resto de paises de acuerdo por ejemplo al orden alfabetico de sus nombres, que es tan injusto como lo que ellos estan haciendo.
Cuando en Paris se quemaron coches, la CE tenia medios para indemnizar y para politicas sociales. Pero cuando Europa se esta llenando de "ilegales" para eso mo hay prisa.
A mi no me interesa para nada esa Europa No-social, quizas me pueda interesar la exonomica pero la otra no.
Ya no entro en la distribucion de los efectivos para el Libano, o la nula postura unica en cualquier cosa en la que intervengan los EE.UU.
Me averguenzo de esta Europa. Eso no es lo que nos contaron.Pais.

NEGOCIACION CON ETA

Debe ser triste para nuestro Presidente Zapatero estar tan solo, aun dentro de la compa?ia que supone tener los votos que tiene.
Digo esto fundamentalmente por el asunto de la negociacion con ETA y la postura del PP y los medios multimedia afines.
Es un tema este que, "a priori" deberiamos estar todos de acuerdo ya que todo el mundo parece querer que, no pagando precio politico, se intente la consecucion de una salida a la existencia de una banda de asesinos en nuestro pais.
Pero claro, entran en juego las victimas del terrorismo, que se atribuyen unos derechos totalmente antidemocraticos y profundamente anticonstitucionales, reconociendo y solidarizandome en su dolor, pero que en ningun caso eso debe suponer ni tan solo una especie de "lobby" politico.
Todos debemos ponernos en su lugar y por ello entender que si a cualquiera de nosotros nos hubiese pasado algo asi, querria que cualquier incluso simpatizante y ya bi digo el ejecutor se pidriera en la mas lobrega carcel y ademas querria yo custodiar las llaves. Pero es precisamente este sentimiento profundamente humano el que me invalida para emitir cualquier opinion politica, a no ser claro que me someta a las urnas con este programa y consiga el apoyo de los "ciudadanos", que somos-en general- los que nos hemos otorgado el poder.
Lo demas son historias de tardofranquistas mal reconvertidos y otras especies que habitan o parece que habitan en el ecosistema del PP.
Agi se juntan los obispos -anticondon-, la ultraderecha -antidemocrata- y bastantes ciudadanos de buena voluntad que confunden la solidaridad con los efectados, con la racionalidad de los problemas.
Yo digo claramente, como nuestro Gobierno ha dicho por activa y por pasiva, que no debe haber precio politico.
Y ademas le diria a Zapatero que tenga muchisimo ciudado con ellos porque matar casi no pueden matar pero son realmente especialistas en confundir y aprovecharse del estado de Derecho.
Pero evidentemente que si te invitan hay que plantearse el final.
Que estan defendiendo aquellos que estan poniendo trabas al Gobierno, quizas es que piensan sacar partido del asunto.
A todos estos que "casi dicen" que Zapatero estaba eb esas colinas cercanas de las que hablo Aznar , diciendo en todo caso que le vino bien el 11M para ganar, yo les recordaria que a Aznar no le fue mal su atentado -queda claro-
Vamos a ver si por una vez nuestros politicos estan a la altura y reconocen que la politica antiterrorista es responsabilidad del Gobierno de turno, porque asi lo decidio la Constitucion Espa?ola.
Vamos a dejar claro que para que haya "consenso" deben de querer todas las partes.
Y por fin vamos a tener claras las reglas democraticas de forma que cuando gana un partido, debe dejarsele gobernar y no practicar la huelga "preventiva", tipo Busch.Ya esta bien co?o.

PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS.

Yo era un entusiasta de los premios Principe de Asturias.
Digo era porque llevamos dos a?os que creo estamos ruralizando este certamen con "aire" de Premios Nobel a la espa?ola, pero ,muy dignos.
Por que pienso que se estan "ruralizando", pues simplemente porque estan perdiendo lo de internacionles, ya que parece que estamos esperando que algun espa?ol gane algo para darselo. Todo ello sin dejar de admirar el merito de nuestra Seleccion campeona del mundo de Baloncesto.
Y todo ello cuando acabo de oir por la radio que el seleccionador de la de futbol no piensa dimitir. Y esto me recuerda a un antiguo gobernador de Teruel y amigo mio que decia "Tranquilo que cada uno tiene lo que se merece".
Pero al futbol se le perdona todo.
Volviendo a los premios creo que nos precipitamos el pasado a?o con Alonso que, solo ha sido campeon UN a?o, frente por ejemplo a Angel Nieto u otra gente valida. No digo que Alonso no lo sea, solo figo que lo tendra que demostrar.
En cuanto al Baloncesto ocurre lo mismo, y ademas deberiamos tener otros sitios donde agasajar a nuestra gente y , quizas dejar los Principe de Asturias para los internacionales.
Si esto lo trasladamos a otros campos veo recogiendo el premio de Quimica al farnaceutico de mi pueblo y ese no es el gundamento de estas cosas. Querido jurado, os recomiendo algo mas de distancia entre la actualidad y las candidaturas.

miércoles, septiembre 06, 2006

ES CURIOSO ESTE PAIS

Cada dia me alucina mas mi pais. Me refiero a este, a Espa?a.
Acabo de escuchar en la radio que ha salido la sentencia del "Caso Farruquito".
Parece ser que al muchacho le han condenado a TRES a?os, pobrecido. Total porque atropello, arrastro y asesino al fin a un se?or que iba por un paso de cebra.
Pero donde iria ese tio, por un paso de cebra. A quien se le ocurre semejante locura.
Claro iban dos muchachitos, chilitos ellos, de nombre Farruquitosm con pasta recien ganada -nuevos ricos- Que claro lo de sacarse el carnet y respetar las se?ales y normas de trafico, no eso no.
Pero no solo lo atropella el Jefe de la banda, sino que no para a ver que paso, oculta el coche y el hecho, le echa la culpa a su hermano y si declara haberlo hecho es porque lo pilla la policia.
Pobrecito, con lo artista que es. Trabaja para mantener a su familia - como si eso fuera noticia- y calro salen en la tele llorando y eso, y van a las teles y eso.
Pero claro parece que al final algo de justicia se ha hecho-
Estaba yo contento esta ma?ana y resulta que en un zapping de merienda esta tarde, me veo en la Tele esa cultural-si la de que por el culo te la hinco,esa- Veo al hermano del fallecido haciendo no se que declaraciones del estado de la familia. Vamos a ver-donde estan los psicologos de la Administracion- Pero esto que es, que va a comentareste hombre-
Y por cierto, los que me conocen saben de mi afecto a los gays y lesbianas, pero de verdad estoy hasta la cabeza de las plumas y los mariconeos.Se podra ser Gay y persona o solo se puede se Gay y maricona.No lo entiendo.
Pues bien, a la pregunta de Karmele ... ya sabes la de que te calles............... pues esa.
A la pregunta de que si cambiarian la indemnizacion por carcel el tio responde que: Bueno al muerto ya no le pueden dar la vida,,,,,,,,,,,,, Que morro tio.
O sea que me he vuelto a cabrear, creia que se habia hecho justicia con lo del accidente pero resulta que simplemente hemos ampliado el mercado de "Friquis" de este pais.
Espero que su mujer se quede callada, aunque no confio demasiado en ello.
De cualquier manera y visto lo visto creo que el muerto esta tranquilo "alla donde se encuentre" porque amigo mio, no te has perdido nada. Pais de pandereta. Al final aquel Presidente del Congreso tendra razon -MANDA GUEVOS-